Ухвала суду № 47036596, 15.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 червня 2015 року м. Київ К/800/25921/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському р-ні Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № 826/19746/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Дна» до Державної податкової інспекції у Голосіївському р-ні Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 лютого 2015 року у справі № 826/19746/14 - позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Голосіївському р-ні Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення, в якій просить його скасувати, постановити нове судове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, стверджуючи про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Окрім того, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із доданням належних доказів.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Посилання скаржника на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права не знайшло свого обґрунтування, оскільки суми податкового кредиту підтверджуються відповідними первинними документами, оформленими у відповідності до законодавчих вимог які відображають реальність господарських операцій, що є підставою для формування податкового обліку платника податків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № 826/19746/14.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському р-ні Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № 826/19746/14 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев