Ухвала суду № 47034818, 21.05.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/401/14 Провадження № 22-ц/795/1045/2014 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Анохін А. М.

У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів Бобрової І.О., Висоцької Н.В.,

при секретарі - Зіньковець О.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Козелецького районного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 7670 грн., яка була спричинена належному позивачу транспортному засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 3 вересня 2013 року з вини ОСОБА_4 та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Козелецького районного суду від 2 квітня 2014 року, яким частково задоволено заявлені позивачем вимоги і стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 7670 грн. матеріальних збитків і 2000 грн. моральної шкоди, посилаючись на завищення позивачем розміру завданого збитку.

В судовому засіданні стороною апелянта заявлено клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення розміру завданого транспортному засобу позивача матеріального збитку в результаті ДТП.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обовязок доказування покладений на сторони, і для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову експертизу, виконання якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на час її проведення провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

У справі призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілосуька, 25а, м. Чернігів)

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Який розмір шкоди, завданої транспортному засобу «Форд Мондео», 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 03 вересня 2013 року?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_4, що мешкає за адресою: вул. Фрунзе, буд. 15, смт. Козелець, Чернігівської області.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №22-ц/795/1045/2014.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі у експертизі, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке значення для них ця експертиза має, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: