Постанова № 47028386, 19.03.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р.Справа № 809/1885/14

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківського окружного адміністративного суду у складі:

Судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря Дубінської І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного війського комісаріату про визнання недійсним та скасування подання на звільнення з військової служби

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного війського комісаріату про визнання недійсним та скасування подання на звільнення з військової служби.

Вказана заява мотивована тим, що при ухваленні рішення судом не було взято до уваги поданої уповноваженим представником заяви про збільшення позовних вимог від 31.12.2014 року, в якій зазначено, що подання підлягає скасуванню з тих підстав, що при оформленні оскаржуваного документу не було рапорту позивача на звільнення з військової служби, що є порушенням додатку 17 наказу Міністра оборони україни № 170 від 10.04.2009 року « Про затвердження Інструкції про організацію виконання положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України».

Таким чином позивач просить постановити судове рішення щодо позовної вимоги про визнання недійсним подання на звільнення з військової служби з підстав відсутності його рапорту на звільнення.

Позивач та його представник подану заяву про ухвалення додаткового судового рішення підтримали з підстав, викладених у даній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст.168 КАС України не перешкоджає розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення.

Частиною 1 ст.168 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках:

1) якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази чи одного з клопотання не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином вищевказаною нормою КАС України закріплене право адміністративного суду ухвалити додаткове судове рішення виключно у разі підстав, передбачених у законі.

Отже, суд вправі усунути недоліки рішення, виправити помилки, допущені при його постановленні, шляхом ухвалення додаткового судового рішення.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного війського комісаріату про визнання недійсним та скасування подання на звільнення з військової служби відмовлено повністю.

Так у вищевказаній постанові судом зроблено висновок про те, що оскаржуване подання носить суто рекомендаційний характер і є лише підставою для подальшого прийняття рішення про наявність або відсутність підстав для звільнення позивача з військової служби, а його скасування не може бути підставою для відновлення порушених прав позивача.

Щодо не вирішення судом, заявлених у заяві від 31.12.2014 року позивачем позовних вимог, як на підставу для винесення додаткової постанови у цій справі не обґрунтовується, оскільки зазначеною заявою збільшено підставу позову та наведено наявність факту, яким позивач та його представник обґрунтовує раніше заявлені позовні вимоги і який, позовною заявою як підстава позову не визначався.

За таких обставин суд не вбачає підстав для постановлення додаткового судового рішення, оскільки заявлена позивачем вимога про скасування подання на звільнення з військової служби вирішена в повному обсязі. При цьому зазначені у поданій позивачем заяві мотиви, з яких на його думку оскаржуване подання підлягає до скасування, не можуть бути підставою в змісті положень ч. 1 ст.168 КАС України для постановлення додаткового судового рішення.

Згідно ч.4 ст.168 КАС України про відмову в ухваленні додаткового судового рішення суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165,168 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного війського комісаріату про визнання недійсним та скасування подання на звільнення з військової служби .

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кафарський В.В.