Ухвала суду № 47027155, 20.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 918/1702/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Відповідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропуще-ного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 21.01.2015р. у справі №918/1702/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Рівне

про стягнення 51 170 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.01.2015р. у справі №918/1702/14 (суддя Павленко Є.В.) частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерцій-ний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51 170 грн. 71 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу до Рівненсь-кого апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 21.01.2015р. та прийняти нове, яким в позові відмовити.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазначаю-чи, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав після закінчення строку, встановленого на подання апеляційної скарги, а тому не мав об'єктивної можливості подати її вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 21.01.2015р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК Украї-ни, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 21.01.2015р. у справі №918/ 1702/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.