Ухвала суду № 47027121, 21.10.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 903/696/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Величко К.Я.

за участю представників:

позивача- Теслюк Н.М. (довіреність №11.2-8/13301 від 20.10.2014р.);

відповідача 1- Наумчук О.В.(довіреність №5334 від 20.10.2014р.);

Яцук М.В. (довіреність №5334 від 20.10.2014р.);

Іващик Т.Л. (довіреність №5334 від 20.10.2014р.);

відповідача 2- Ольхова А.В. (довіреність №05-03/245 від 27.08.2014р.)

треьої особи- Смаль.О.М. (паспорт АЮ №196233 від 03.05.2013р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційної скарги Відповідача-2 Управління Державної казна-чейської служби у Маневицькому районі Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2014р. у справі №903/696/14

за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради

до 1. Відділу Державної виконавчої служби

Маневицького районного управління юстиції

2. Управління Державної казначейської служби у

Маневицькому районі Головного управління Державної казначейської

служби України у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів

Фізична особа Смаль (Ільчук) Олена Миколаївна

про стягнення 8 121 грн. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.09.2014р. у справі №903/ 696/14 (суддя Войціховський В.А.) задоволено позов Департаменту соціальної політики Лу-цької міської ради (надалі в тексті - Департамент соцполітики) до Відділу Державної вико-навчої служби Маневицького районного управління юстиції (надалі в тексті - Відділ ДВС) та Управління Державної казначейської служби у Маневицькому районі Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області (надалі в тексті - Казначей-ство) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів-Фізичної особи Смаль (Ільчук) Олени Миколаївни (надалі в текст - Смаль О.М.) про стягнення 8 121 грн. збитків.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач-2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2014р. у даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2014р. апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби у Маневицькому районі прийнято до про-вадження, справу призначено до слухання на 21.10.2014р.

Від Департаменту соцполітики 17.10.2014р на адресу Рівненського апеляційного госпо-дарського суду поштою надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, Відділ ДВС надіслав пояснення стосовно апеляційної скарги Казначейства, де підтримує апеляційну скаргу вповному обсязі.

Також, напередодні судового засідання від Смаль О.М. надійшли пояснення щодо апе-ляційної скарги.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 21.10.2014р. представник Позивача запере-чив проти доводів та вимог апеляційної скарги та надав свої пояснення.

Представники Відповідачів підтримали апеляційну скаргу та надали пояснення в обґ-рунтування своєї правової позиції. Третя особа надала свої пояснення.

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеля-ційної скарги в судовому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарсь-кий суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "11" листопада 2014 р.

2. Розгляд справи буде продовжено о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляцій-ного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Третій особі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.