Ухвала суду № 47026735, 20.10.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 906/501/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Позивача-Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" про поновлен-ня пропущеного строку на подання апеляційної скарги на окрему ухвалу щодо недоліків у дія-льності Малинського споживчого товариства господарського суду Житомирської області від 19.09.2014 року у справі №906/501/13

за позовом Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство"

до Малинського споживчого товариства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

Житомирська обласна спілка споживчих товариств

про визнання недійсним рішень загальних зборів від 18.11.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.09.2014р. у справі № 906/693/13 (суддя Лозинська І.В.) зобов'язано Малинське споживче товариство усунути недоліки у роботі, виявлені судом під час розгляду справи за позовом Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" до Малинського споживчого товариства за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Житомирської облас-ної спілки споживчих товариств про визнання недійсним рішень загальних зборів від 18.11.2011 року.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою Позивач подав скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати зазначену окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.09.2014р. у даній справі та покласти витрати зі сплати судового збору на Відповідача.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про понолення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазнача-ючи, що ухвалу він не отримав, а дізнався про неї після ознайомлення представником із матеріала-ми справи, тобто після спливу строків на оскарження.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апе-ляційної скарги на окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.09.2014р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Споживчому товариству "Житомирське обласне споживче товариство" на окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.09.2014р. у справі №906/1380/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.