Ухвала суду № 47026720, 07.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

07 серпня 2014 року Справа № 918/550/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопапір" про поновлення про-пущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської об-ласті від 08.07.2014р. у справі №918/550/14

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопапір"

про стягнення 220 227 грн. 82 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.07.2014р. у справі №918/550/14 (суддя Кочергіна В.О.) частково задоволено позов Приватного підприємства "Айслаг" до Това-риства з обмеженою відповідальністю "Екопапір" про стягнення 220 227 грн. 82 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненсь-кої області від 08.07.2014р. у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні по-зовних вимог.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протя-гом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк об-числюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апе-ляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до по-ложень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, заз-начаючи, що оскаржуване рішення отримав лише 16.07.2014р., тому були пропущені встанов-лені строки на оскарження.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 08.07.2014р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідаль-ністю "Екопапір" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.07.2014р. у справі №918/550/14

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.