Ухвала суду № 47026715, 05.06.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" червня 2014 р. Справа № 918/407/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Чекеренда Т.М.

за участю представників:

позивача- не з'явився;

відповідача 1- Скорик О.О. (довіреність №б/н від 12.05.2014р.);

відповідача 2 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.05.2014р. у справі №918/407/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг»

до 1. Державного підприємства Феодосійське підприємство

із забезпечення нафтопродуктами

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіойл»

про стягнення 88 157 279 грн. 50 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.05.2014р. у справі №918/407/14 (суддя Корсун В.Я.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» до Державного підприємства Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіойл» про стягнення 88 157 279 грн. 50 коп. збитків касовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 07.04.2014р. у даній справі та знято арешт, накладений на грошові кошти ДП Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій про-сить скасувати оскаржувану ухвалу про скасування заходів запезпечення позову від 05.05. 2014р. та залишити в силі ухвалу про застосування заходів забезпечення позову від 07.04. 2014р. у даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, справу призначено до слухання.

Напередодні судового засіданні від скаржника надійшло клопотання про продовження строку та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Позивач та Відповідач-2 не забезпечили явку свої представникі у призначене на 05.06. 2014р. судове засідання, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомленні у встанов-леному порядку (акр.справи 59-61).

В судовому засіданні 05.06.2014р. представник Відповідача-1 не заперечив проти задо-волення клопотання Позивача.

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеля-ційної скарги належить продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний госпо-дарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «ВОГ Трейдинг» на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.05.2014р. у справі №918/407/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2014 р. о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарсь-кого суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

4. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.