Ухвала суду № 47026669, 19.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 906/1462/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" про відновлення пропу-щеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.2013р. у справі №906/1462/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Агро"

про стягнення 136 298 грн. 84 коп. заборгованості та збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.11.2013р. у справі №906/1462/ 13 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" до Това-риства з обмеженою відповідальністю "Санрайз-Агро" про стягнення 136 298 грн. 84 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Він-Пелета" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Житомирської області у даній справі та прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Санрайз-Агро" 136 298 грн. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1363 грн. 00 коп.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апе-ляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до поло-жень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, заз-начаючи, що внаслідок порушення строків розсилки судове рішення у справі №906/1462/13 від 14.11.2013р.(повний текст виготовлено 21.11. 2013р.) було отримано ним лише 29.11.2013р., що перешкодило своєчасному поданню апеляційної скарги.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.2013р. у справі №906/1462/13 вважає, що клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальні-стю "Він-Пелета" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.2013р. у справі №906/1462/13

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.