Ухвала суду № 47026666, 13.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

13 грудня 2013 року Справа № 918/1059/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 02.10.2013р. у справі №918/1059/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

до 1. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна

електрична станція"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Фундаментстроймакс"

про визнання процедури закупівлі недійсною.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від від 02.10.2013р. у справі №918/1059/13 відмовлено у позові Публічного акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проект-но-конструкторський інститут "Енергопроект" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундаментстроймакс" про визнан-ня процедури закупівлі недійсною.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПАТ "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій про-сить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги та стягнути з Від-повідача-1. судовий збір в сумі 573 грн. 50 коп..

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлен-ня строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазначаю-чи, що судове рішення у справі від 02.10.2013р.(повний текст виготовлено 09.10.2013р.) було нап-равлене Позивачу 15.10.2013р. (про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті), а отри-мано лише 17.10.2013р..

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 02.10.2013р. у справі №918/ 1059/13 вважає, що клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.10.2013р. у справі №918/1059/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.