Ухвала суду № 47026614, 21.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 906/428/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотання Відповідача-Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар'єр" про понов-лення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Жито-мирської області від 24.04.2014р. у справі №906/428/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр"

смт.Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області

до Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар'єр"

с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області

про стягнення 426 661 грн. 54 коп. заборгованості по розрахунках, пені та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.04.2014р. у справі №906/428/14 (суддя Гансецький В.П.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" до Приватного акціонерного товариства "Бехівський спеціалізований кар'єр" про стягнення 426 661 грн. 54 коп. заборгованості по розрахунках, пені та річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу до Рівненсь-кого апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Жи-томирської області від 24.04.2014р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задо-воленні позовних вимог.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було ого-лошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня під-писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаєть-ся без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підс-тав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господар-ського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазначаю-чи, що оскаржуване рішення отримав лише 29.04.2014р., тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу вчано.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.04.2014р.. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Бе-хівський спеціалізований кар'єр" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.04. 2014р. у справі №906/428/14

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.