Ухвала суду № 47026510, 14.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 908/738/15-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДАБЛ Ю ДЖЕЙ ДОНБАС", м. Волноваха Волноваського району Донецької області (вх. 3781 Х/3-12)

на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015 р. по справі №908/738/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДАБЛ Ю ДЖЕЙ ДОНБАС", м. Волноваха Волноваського району Донецької області

до Селянського (фермерського) господарства «МЕЧТА», м. Волноваха Волноваського району Донецької області

про визнання незаконними та скасування свідоцтв, визнання права власності, витребування та повернення майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.2015 р. по справі №908/738/15-г (колегія суддів у складі: головуючий суддя Давиденко І.В., судді Смірнов О.Г., Сушко Л.М.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДАБЛ Ю ДЖЕЙ ДОНБАС" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДАБЛ Ю ДЖЕЙ ДОНБАС", звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015 р. по справі №908/738/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Дослідивши апеляційні матеріали, судова колегія дійшла висновку про те, що дана господарська справа не підсудна Харківському апеляційному господарському суду, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у статті 15 Господарського процесуального кодексу України, у частині другій якої зазначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України №19-р від 09.04.2015, з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, буд. 5.

Згідно статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського Процесуального Кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, судова колегія дійшла висновку, що дана справа не підсудна Харківському апеляційному господарському суду і підлягає передачі за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИЛА:

1.Направити матеріали справи №908/738/15-г за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду (61022, м. Харків, проспект Леніна, 5).

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.