Ухвала суду № 47026502, 21.10.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
21.10.2014
Номер справи
902/548/14
Номер документу
47026502
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р. Справа № 902/548/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Величко К.Я.

за участю представників:

позивача 1- не з'явився;

позивача 2- не з'явився;

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2- Дудчик О.М. (довіреність від 22.05.2014р.);

відповідача 3- не з'явився;

органу прокуратури- Кондратюк А.В. (службове посвідчення №026596 від 30.05.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного госпо-дарського суду матеріали апеляційних скарг Відповідача-1 Вінницької міської ради (вх.№3181/ 14 від 22.09.2014р.) та Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дасторжитло-буд" (вх.№3182/14 від 22.09.2014р.) на рішення господарського суду Вінницької області від 01.09.2014р. у справі №902/548/14

за позовом Заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі:

1. Національної академії аграрних наук України

2. Інституту кормів та сільського господарства "Поділля"

Національної академії аграрних наук України

до 1. Вінницької міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дасторжитлобуд"

3. Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

повернення земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.09.2014р. у справі №902/548/14 (головуючий суддя Грабик В.В., суддя Матвійчук В.В., суддя Маслій І.В.) частково задоволено позов заступника прокурора м.Вінниці у справі за позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та Інституту кормів та сільського господарства "Поділля" Національної академії аграрних наук України до Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дасторжитлобуд" та Управління Держ-земагентства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсним договору орен-ди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії.

Суд першої інстанції визнав недійсним договір оренди земельної ділянки від 06.06.2007р., укладений Вінницькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дастор-житлобуд", зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП "Державний земельний кадастр" про що у Державному реєстрі вчинено запис №040700100174 від 20.06.2007р. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставнітю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Вінницька міська рада та ТзОВ "Дасторжитло-буд" подали апеляційні скарги до Рівненського апеляційного господарського суду, в яких про-сять скасувати зазначене рішення від 01.09.2014р. у даній справі в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному об-сязі.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. апеляційні ска-рги Відповідача-1 та Відповідача-2 прийнято до провадження, справу призначено до слухання на 21.10.2014р.

Напередодні судового засідання від Вінницької міської ради поштою надійшли пояснен-ня, в яких Відповідач-1 повністю підтримує апеляційну скаргу ТзОВ "Дасторжитлобуд" та по-відомляє суд про неможливість забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Крім того, 20.10.2014р. від прокуратури м.Вінниці поштою надійшли відзиви на апеляцій-ні скарги Відповідачів 1 та 2, в яких прокурор просить суд залишити рішення суду першої інс-танції без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Також, на адресу апеляційного суду надійшли пояснення Управління Держземагенства у місті Вінниці Вінницької області із зазначненням, що відповідно до постанови КМУ від 06.08. 2014р. №305 "Про реорганізацію територіального органу Державного агенства земельних ресур-сів", яка вступила в силу 13.09.2014р. та наказу Дерземагенства України від 19.08.2014р. №275 "Про реоганізацію управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області" Уп-равління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області реорганізовано шляхом поділу з утворенням управління Державного агенства земельних ресурсів у Вінницькому районі та управління Державного агенства земельних ресурсів у м.Вінниці. Крім того, Управління Дер-жземагенства у місті Вінниці Вінницької області просить суд розглядати справу без участі їх представника відповідно до норм чинного законодавства.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 21.10.2014р. представник Відповідача-2 підтри-мав доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав свої пояснення щодо апеля-ційної скарги Вінницької міської ради.

Прокурор заперечив проти доводів та вимог апеляційних скарг та надав пояснення в обґ-рунтування своєї правової позиції.

Позивачі та Відповідач 1 та 3 явки своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоч про час і місце розгляду скарги були повідомлені у встановленому порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.(т.2, арк. справи 160-167).

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголо-шення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реор-ганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'я-занні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарсь-кий суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляцій-ної скарги до участі в судовому процесі необхідно залучити правонаступника Управління Держ-земагентства у Вінницькому районі Вінницької області, а саме Управління Держземагенства у місті Вінниці Вінницької області, яке знаходиться за адресою:21050, м.Вінниця, вул.Соборна, буд.59 та відкласти розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 25, 38, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний госпо-дарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Відповідача-3 Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області його правонаступником - Управлінням Держземагенства у місті Вінниці Вінницької об-ласті, яке знаходиться за адресою: 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, буд.59.

2. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2014 р. о 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою:м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та прокурору.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47026502 ?

Документ № 47026502 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47026502 ?

Дата ухвалення - 21.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 47026502 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47026502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 47026502, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 47026502, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 47026502 відноситься до справи № 902/548/14

Це рішення відноситься до справи № 902/548/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47026499
Наступний документ : 47026505