Ухвала суду № 47026486, 17.07.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2015 р.Справа № 916/650/15-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «АМТ»

на рішення господарського суду Одеської області

від 15 червня 2015 року

по справі №916/650/15-г

за позовом: Приватного малого підприємства «АМТ»

до відповідача: Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

2. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Одеського регіонального управління

про зобов'язання укласти договір, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.04.2015р. по справі №916/650/15-г (головуючий суддя Щавинська Ю.М., судді: Мостепаненко Ю.І., Зайцев Ю.О.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного малого підприємства «АМТ» до Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Одеського регіонального управління про зобов'язання укласти договір.

10.07.2015р. Приватне мале підприємство «АМТ» подало до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2015р. по справі №916/650/15-г.

15.07.2015р. апеляційна скарга Приватного малого підприємства «АМТ» на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2015р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Дослідивши апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «АМТ» на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2015р. по справі №916/650/15-г та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником за квитанцією № QS25243217 від 07.07.2015р. сплачено судовий збір на суму 200,00 грн., що не відповідає встановленому законодавством розміру.

Оскільки подана Приватним малим підприємством «АМТ» апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2015р. по справі №916/650/15-г не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

Повернути Приватному малому підприємству «АМТ» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2015р. по справі №916/650/15-г.

Повернути Приватному малому підприємству «АМТ» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 200 (двісті) грн., сплачений за квитанцією № QS25243217 від 07.07.2015р.

Справу №916/650/15-г повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов