Ухвала суду № 47026467, 11.02.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 902/1000/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Гулова А.Г. , суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання Чекеренда Т.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився;відповідача - не з'явився;від органу прокуратури - Данилюк О.С. (посвідчення №021869),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господар-ського суду матеріали апеляційної скарги Відповідача-Державного підприємства "Браїлівський сокоморсовий завод" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.09.2013р. у справі №902/1000/13

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у

спірних відносинах-Державного агенства земельних ресурсів України від

імені якого діє Головне управління Держземагенства у Вінницькій області

Вінницької обласної державної адміністрації

до Державного підприємства "Браїлівський сокоморсовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Браїлівська селищна рада

про припинення права постійного користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.09.2013р. у справі №902/1000/13 (суддя Даценко М.В.) задоволено позов Заступника прокурора Вінницької області в інтересах дер-жави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відноси-нах - Державного агенства земельних ресурсів України в особі Головного управління Держзем-агенства у Вінницькій області до Державного підприємства "Браїлівський сокоморсовий завод" про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Представник прокуратури заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, надав пояс-нення в обґрунтування своєї праврвої позиції, просив залишити рішення місевого суду без змін.

Оскільки, сторони не забезпечили явку своїх представників в призначене на 11.02.2014р. су-дове засідання, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлені у встановленому порядку, про що свідчать повідомлення з пошти про вручення поштовоих відправлень(арк.справи 148-153), з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 в залі судових засі-дань №5.

2. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судо-ве засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Позивачу, прокурору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.