Постанова № 47026335, 15.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. Справа№ 910/5937/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Власова Ю.Л.

секретар Бутакова О.Ю.

за участю представників:

від позивача: Юр'єва М.В. (представник за довіреністю)

від відповідача: Давиденко Ю.К.(представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.05.2015р.

у справі № 910/5937/15-г ( суддя Трофименко Т.Ю)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 23661,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про виплату страхового відшкодування у розмірі 23661,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у зв'язку із визнанням банкрутом ПАТ "Українська Екологічна страхова компанія", на підставі ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, право вимоги якої у останнього виникло на підставі укладення договору факторингу №1/06-07/2012.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2015 р. у справі №910/5937/15-г позов задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" 23661 грн. 66 коп. заборгованості та 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" відмовити у повному обсязі.

Підставою для скасування рішення суду скаржник зазначив неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, а також порушення судом норм матеріального права. Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки процедура банкрутства Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" ще не завершена і на сьогоднішній день Приватне акціонерне товариство "Українська екологічна страхова компанія" не ліквідовано, а тому у відповідача відсутні правові підстави для проведення виплат за невиконання зобов'язання щодо договорів цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2015 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Зубець Л.П.) прийнято апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду м. Києва від 13.05.2015р. до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.07.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р. змінено склад судової колегії.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Власов Ю.Л.) від 15.07.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду м. Києва від 13.05.2015р. до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.07.2015 року.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 р. у справі №910/5937/15-г та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" відмовити у повному обсязі.

Представник позивача заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 р. у справі №910/5937/15-г, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

04.07.2012р. між Сиромятніковим А.П., як цедентом, та фізичною особою-підприємцем Кругляком О.С., як цесіонарієм, було укладено договір про відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування, відповідно до п. 1.1.-1.3. якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, на підставі ст. 512-519 Цивільного кодексу України, цедент відступає цесіонарію усі права вимоги, що виникли у цедента, у зв'язку із фактом настання дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ВАЗ 21099, д.н. 89010 ХК під керуванням Васильченко Івана Леонідовича, відповідальність якого застрахована згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.12.2010р. (номер полісу ВЕ/8500452 у страховій компанії ПАТ "Українська екологічна страхова компанія". Внаслідок укладення цього договору цесіонарій займає місце цедента (як кредитора) в зобов'язаннях, що виникли із вищезазначеної ДТП, у тому числі права одержання грошового відшкодування, нанесеного шкоди майну цедента, від винної особи, страхової компанії або від МТСБУ, в передбачених законом випадках. Характеристика права вимоги, що передається цесіонарію цедентом за цим договором: загальна сума боргу (страхове відшкодування), право вимоги сплати якого передається цедентом, складає 23661,66 грн.

Розмір страхового відшкодування підтверджується страховим актом №10-11/2396 та розрахунком розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ на суму 23661,66 грн.

06.07.2012р. між фізичною особою-підприємцем Кругляком О.С., як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", як фактором, укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1/06-07/2012, відповідно до п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, клієнт передав фактору, а фактор прийняв і зобов'язався оплатити клієнтові усі права вимоги (цесії) виплати страхового відшкодування від 02 листопада 2012 року.

Згідно з п. 1.2. Договору факторингу, в силу договору факторингу, фактор займає місце клієнта (як кредитора) в зобов'язаннях, що виникли із вищезазначеного договору відносно усіх прав клієнта, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.3. договору факторингу, характеристика прав, переданих фактору клієнтом за цим договором: загальна сума боргу 23661,66 грн.

Пунктом 4.1. договору факторингу встановлено, що за передані права вимоги до боржника за договором факторингу фактор сплачує клієнтові 12030,83 грн.

14.11.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до господарського суду міста Києва із заявою від 13.11.2012 р. про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" за 116 договорами факторингу на суму 1643109,94 грн., в тому числі , і за договором факторингу №1/06-07/2012 на суму 23661,66 грн., що ґрунтуються на невиконаних товариством "Українська екологічна страхова компанія" зобов'язаннях з виплати страхового відшкодування потерпілим за договорами загальнообов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також просив включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія".

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.02.2013 р. затверджено реєстр кредиторів ПАТ "Українська екологічна страхова компанія", позивача визнано кредитором ПАТ "Українська екологічна страхова компанія" на суму 1644182,94 грн., зокрема за договором факторингу №1/06-07/2012 на суму 23661,66 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. у справі №5011-46/12625-2012 Приватне акціонерне товариство "Українська екологічна страхова компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стецину І.В.

При цьому, як вбачається з постанови господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. у справі №5011-46/12625-2012 прийняття комітетом кредиторів рішення про необхідність визнання боржника банкрутом стало наслідком заслуховування інформації розпорядника майна щодо проведеної роботи та його звіту, у результаті якої, зокрема за наслідками подання запитів до державних реєстраційних та інших органів зі спеціальною компетенцією не було виявлено активів підприємства.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", відповідно до ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", на підставі договору факторингу №1/06-07/2012 звернулося з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 23661,66 грн. за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, що безпосередньо відноситься до повноважень Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідно до п. 20.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ.

Виходячи зі змісту п. 39.1. та п. 39.2.1. ст. 39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. "ґ" п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

З наведених норм вбачається, що Законом визначено обов'язкові умови для проведення МТСБУ регламентних виплат за страховика, що визнаний банкрутом, а саме: підтвердження факту визнання страховика банкрутом або його ліквідації; наявність невиконаних зобов'язань страховика за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; недостатність коштів та майна страховика для виконання цих зобов'язань.

Відповідно до п. 3.2. Статуту МТСБУ від 24 січня 2005р., одним із основних завдань МТСБУ є виконання страхових зобов'язань з обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у тому числі за договорами міжнародного страхування) за страховиків-членів Бюро у разі недостатності коштів та майна цих страховиків, що визнані банкрутом та/або ліквідовані.

Невиконання зобов'язань ПАТ "Українська екологічна страхова компанія" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.12.2010 (номер полісу ВЕ 8500452) підтверджена ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2013 у справі №5011-46/12625-2012, якою позивача визнано кредитором ПАТ "Українська екологічна страхова компанія".

Як встановлено господарським судом міста Києва у справі №5011-46/12625-2012, про що зазначено в постанові суду від 11.11.2013, прийняття комітетом кредиторів рішення про необхідність визнання боржника (ПАТ "Українська екологічна страхова компанія") банкрутом стало наслідком заслуховування інформації розпорядника майна щодо проведеної роботи та його звіту, в результаті якої, зокрема за наслідками подання запитів до державних реєстраційних та інших органів зі спеціальною компетенцією, дослідження балансу, не було виявлено активів підприємства. Станом на 11.11.2013 повідомлень про виконання боржником (ПАТ "Українська екологічна страхова компанія") грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації ПАТ "Українська екологічна страхова компанія" чи припинення провадження у справі № 5011-46/12625-2012.

Отже, наявні та доведені всі необхідні умови для відшкодування МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, а саме: визнання страховика-учасника МТСБУ банкрутом та недостатність коштів і майна страховика-учасника МТСБУ.

Колегія суддів вважає безпідставними та необґрунтованими доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, про те, що процедура банкрутства Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" ще не завершена і на сьогоднішній день Приватне акціонерне товариство "Українська екологічна страхова компанія" - не ліквідовано, а тому у відповідача відсутні правові підстави для проведення виплат за невиконання зобов'язання щодо договорів цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки факт наявності заборгованості та відсутності коштів та майна для її погашення у ПАТ "Українська екологічна страхова компанія" встановлені ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2013 та постановою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 у справі № 5011-46/12625-2012, якими позивача визнано кредитором ПАТ "Українська екологічна страхова компанія", а останнє визнано банкрутом в зв'язку з його неплатоспроможністю. Незавершення процедури банкрутства Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" не є перешкодою для покладення на відповідача обов'язку відшкодувати позивачу спричинену шкоду, згідно з вимогами Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що позовні вимоги про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України суми страхового відшкодування в розмірі 23661,66 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вищевикладені обставини справи спростовують доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, та на які він посилається як на підставу скасування рішення суду, а тому відхиляються судом.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни оскаржуваного рішення суду не вбачається.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015р. у справі № 910/5937/15-г - без змін.

2. Матеріали справи № 910/5937/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Л. Власов