Ухвала суду № 47026334, 15.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа №910/26997/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду м. Києва

від 03.06.2015

у справі №910/26997/14 (головуючий суддя - Селівон А.М.,

судді: Цюкало Ю.В., Стасюк С.В.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій",

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,

про стягнення 1 395 517,55 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,

до Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій",

про визнання права оренди нежилих приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інститут розвитку передових технологій" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про стягнення 1 395 517,55 грн.

В ході розгляду справи Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України звернулось до Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" із зустрічним позовом про визнання права оренди нежилих приміщень.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 у справі № 910/26997/14 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на користь Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" основний борг в сумі 467679,42 грн, 3% річних в розмірі 13013,21 грн, пеню в сумі 755,97 грн, неустойку в розмірі 772889,56 грн, інфляційні втрати в сумі 106257,31 грн та судовий збір в розмірі 27211,92 грн. В задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 та прийняти нове рішення, яким у первісному позові відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року складає 1218 гривень.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється, виходячи з 1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону).

Отже, зазначеною нормою встановлені розміри ставок судового збору залежно від характеру позовних вимог: майнових чи немайнових.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що за первісним позовом позивачем заявлено одну майнову вимогу, а за зустрічним позовом відповідачем заявлено одну немайнову вимогу.

Відповідно до п. 2.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Виходячи з приписів вищенаведених норм та вимог апеляційного оскарження, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 у справі № 910/26997/14 Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України мало сплатити судовий збір у сумі 9 538,16 грн. (8929,16 грн - за первісним позовом та 609,00 грн - за зустрічним позовом).

Однак, із доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 1014 від 30.06.2015 підтверджується сплата апелянтом лише 8929,16 грн судового збору, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 у справі №910/26997/14 (з доданими до неї документами) повернути Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

2. Повернути Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України судовий збір у сумі 8929,16 грн з Державного бюджету України, сплачений згідно платіжного доручення № 1014 від 30.06.2015.

3. Справу №910/26997/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук