18.10.12 УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166
У Х В А Л А
"18" жовтня 2012 р. Справа № 5028/11/49/2012
Позивач: Комунальне підприємство "Служба Єдиного Замовника", код ЄДРПОУ 32126283, вул. Леніна, 14, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600
Відповідач: Комунальне підприємство "Ніжинархпроектбуд", код ЄДРПОУ 30542007, вул. Московська, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, пл. Леніна, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600
про стягнення заборгованості 7996,2 грн.
Суддя Бобров Ю.М.
Представники сторін:
Представник позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 01.12.2011
Представник відповідача: не з"явився.
Представник третьої особи: ОСОБА_2-головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Ніжинської міської ради довіреність № 3-18/1204 від 25.09.2012
Комунальним підприємством „Служба Єдиного Замовника подано позов до Комунального підприємства „Ніжинархпроектбуд, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про стягнення заборгованості 7996,20 грн.
Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив.
Причини неявки представника відповідача невідомі. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Про дату, час і місце судового розгляду відповідача було повідомлено належним чином.
Враховуючи неподання відповідачем витребуваних судом документів, а також незявлення його представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2012 р. об 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.
2. Зобовязати позивача: надати уточнений розрахунок суми пені з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.
3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобовязати вдруге відповідача надати копію Статуту; копію Довідки про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.
4. Зобовязати третю особу: забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документами, що посвідчує особу.
Суддя Ю.М. Бобров
Судове рішення № 47026148, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/85(11/49). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: