Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"30" жовтня 2014 р. Справа № 927/1661/14
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Ірбіс»
61001 м. Харків, пр. Микитинський, 24
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комерційний центр «Прес»
17100 Чернігівська обл. м. Носівка, вул. Мринський шлях, 159
Предмет спору: про стягнення 553485,30 грн.
Представники сторін в судове засідання не з’явились
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 489217,64 грн. боргу по договору поставки № ДВ2395 від 18.10.2012 р., 38603,62 грн. пені, 20768,48 грн. індексу інфляції та 4895,56 грн. 3 % річних.
Відповідачем надіслано факсограму відзиву на позов, позовні вимоги визнає та повідомив що станом на 28.10.2014 р. сплачено борг в сумі 489218,42 грн. платіжним дорученням № 28 від 27.10.2014 р. Також відповідач факсом надіслав платіжне доручення № 28 від 27.10.2014 р.
Позивачем надіслано факсограму клопотання про відмову від стягнення 38603,62 грн. пені, 20768,48 грн. індексу інфляції та 4895,56 грн. 3 % річних., оскільки відповідачем сплачено суму боргу 489217,64 грн. Просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 11069,71 грн. оскільки спір виник з вини відповідача. Позивач просить розглянути справу без участі представника позивача. Позивачем надіслано факсом банківську виписку та наказ № 2092-к.
Оригінали вищезазначених документів, на момент проведення судового засідання 30.10.2014 року, сторонами суду не направлено.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи до отримання оригіналів документів надісланих суду факсом як позивачем так й відповідачем, з метою вчинення судом дослідження оригіналів документів та оцінки правомірності поданого позову та поданих сторонами заяв та клопотань щодо відмови від позову, визнання позову.
Окрім того, з огляду на формування позивачем клопотання про відмову від позову в частині стягнення 38603,62 грн. пені, 20768,48 грн. індексу інфляції та 4895,56 грн. 3 % річних суд вважає за необхідне повідмити позивачу про наслідки відмови від позову відповідно до ст. 78,80 ГПК України. Так, відповідно до ст. 80 ГПК, відмова позивача від позову є підставою припинення провадження по справі, що в свою чергу виключає можливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на " 11 " листопада 2014 р. об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Сторонам надати в судове засідання : оригінали направлених факсокопій заяв, клопотань та всіх доданих документів та доказів.
3. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання
Суддя Фетисова І.А.
Судове рішення № 47026134, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1661/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: