Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"16" вересня 2014 р. Справа № 927/1309/14
Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Пам'яті декабристів", код ЄДРПОУ 30866290, вул. 30 р. Перемоги, 1, с. Вороньки,Бобровицький район, Чернігівська область,17442
про стягнення 31192,64 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Беребенець В.М. довіреність № 30/07-03 від 30.07.2014
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 31192,64 грн. по договору підряду № 3/05 від 03.05.2014 року.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, посилається на неукладеність договору між сторонами та недоведеність позивачем факту виконання робіт, оскільки договір підписано неуповноваженою особою, посилання в акті на договорі надання послуг а не підряду, відсутні істотні умови договору , проведену часткову оплату відповідач здійснив на підставі рахунку по усній домовленості щодо обробітку земельної діялнки 16,6 га. .
Позивачем 27.08.2014 року надано клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення боргу в сумі 4000 грн. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, надано доказ оплати 4000 грн. відповідачем.
Позивачем в судовому засіданні 03.09.2014 року надано розрахунок позовних вимог з урахуванням оплати 4000 грн. боргу, згідно якого заявлено до стягнення борг 24080 грн., пеня 1444,77 грн., 3 % річних 207,71 грн., індекс інфляції 1460,16 грн.
Позивачем в судовому засіданні 03.09.2014 року подано заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням клопотання про припинення провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу сформувати позицію по відзиву на позов, надати документи сторонам.
.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "25" вересня 2014 р. об 09:20 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Позивачу надати: позицію по поданому позову в разі зміни обставин або проведених відповідачем оплат боргу в період позовного провадження у справі, позицію щодо поданих відповідачем заперечень, примірник рахунку №1 від 05.05.2014 року.
3. Запропонувати відповідачу: документальне обґрунтування заперечень, докази оплати виконаних позивачем робіт на підставі акту № 1 від 05.05.2014 р. та після порушення провадження у справі 927/1309/1, примірник рахунку №1 від 05.05.2014 року
4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання
Суддя Фетисова І.А.
Судове рішення № 47026103, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1309/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: