Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"13" січня 2015 р. Справа № 927/1867/14
Позивач: Комунальне підприємство "Служба Єдиного Замовника", вул. Леніна буд. 14, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600
Відповідач: Комунальне підприємство "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою", вул. Чернігівська, буд. 128, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600
Предмет спору: про дострокове розірвання договору та стягнення 78962,03 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Дубініна І.М. довіреність № б/н від 17.03.2014 р.
Від відповідача: Коровай Л.В. д. 1 від 05.01.2015
Позивачем подано позов про розірвання договору реструктуризації заборгованості № б/н від 01.09.2014 р. та стягнення з відповідача загальної суми боргу 78962,03 грн., яка складається із суми 61576,35 грн. згідно Договору № б/н від 01.04.2014 р. про надання транспортних послуг та суми 17385,68 грн. згідно Договору субпідряду №3 від 01.03.204 р.
Відповідач відзив на позов не надав.
В судовому засіданні представник відповідача усно повідомила про зміну та призначення нового керівника, надала наказ та усно заявли клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з тим, що керівник має намір мирно врегулювати спір.
Позивач не заперечував клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та задоволення клопотання про відкладення розгляду справи..
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20 " січня 2015 р. об 09:45 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Позивачу надати: нормативне обгрунтування підстав розірвання договору, докази направлення відповідачу пропозиції про розірвання договору, нормативне обгрунтування підстав стягнення суми 78962,03 грн. з урахуванням наявності або відсутності порушеного права позивача на момент подання позову та існування договору від 01.09.2014 року на момент подання позову .
3. Відповідачу надати : відзив на позов, докази на підтвердження своїх обгрунтувань та заперечень, докази повного виконання умов договору від 01.09.2014 року та докази оплати позивачу боргу як по графіку так й часткової оплати боргу.
4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання
Суддя Фетисова І.А.
Судове рішення № 47026045, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1867/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: