Ухвала суду № 47025993, 21.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 698-166

У Х В А Л А

"20" серпня 2013 р. Справа № 927/974/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комспек-ЛТД",

юридична адреса: проспект Перемоги, 62-Б, м. Київ, 03113;

поштова адреса: а/с-91, м.Київ-160, 02160.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління № 14", вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021.

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 386 832,60 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від Позивача: Мазур Ю.О., довіреність № 01/03/13 від 01.03.2013р.

від Відповідача: Фісун М.В. - юрист, довіреність № 297 від 03.06.2013р.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Комспек-ЛТД" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління № 14" про стягнення основної заборгованості в сумі 351 666,0 грн. та штрафу в сумі 35 166,60 грн., всього 386 832,60 грн.

На вимогу суду відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позовні вимоги частково - в сумі 351 666,00 грн. основної заборгованості та не визнає вимоги в сумі 35 166,00 грн. штрафу.

Відповідач, зокрема, посилається на те, що строк укладеного між сторонами договору поставки № 19/08-3 від 19.08.2011 р. закінчився 31.12.2011 р. Тому, вважає відповідач, здійснені позивачем у 2012 році поставки відповідачу продукції здійснювалися не на підставі і умовах вищевказаного договору. Отже, вимога позивача щодо сплати згідно умов договору 35 166,00 грн. штрафу (неустойки) за прострочення оплати за поставлену у 2012 році продукцію є неправомірною.

У відзиві на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про витребування з бухгалтерії ТОВ "Комспек-ЛТД" заявки на отримання продукції в період квітень - липень 2012 року.

Представник позивача пояснив, що заявки покупця на отримання продукції подавалися в усній формі та за допомогою факсу, тому клопотання відповідача задовольнити неможливо.

Представником позивача надані письмові заперечення на відзив відповідача, в яких заявлено клопотання про витребування у відповідача копії податкової декларації на підтвердження задекларованого податкового зобов'язання на суму 351 666,00 грн. (основної заборгованості).

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню. Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2013 р. об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати відповідача надати копію податкової декларації на підтвердження задекларованого податкового зобов'язання на суму 351 666,00 грн.(основної заборгованості).

3. Сторонам забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя Ю.М. Бобров