Ухвала суду № 47025727, 10.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 5023/10655/11

вх. № 10655/11

Колегія господарського судуХарківської області у складі:

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Чистякова І.О.

суддя Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника Півничної ЕС ДП Укренерго"" - Грачов Е.О., дов.№ 478 від 11.02.12, представника ТОВ "Гідросервіс 2000"- Задорожний А.Л., дов.№29 від 09.01.13, представника Міністерства оборони - Пономаренко В.І., дов.№ 220/768/д від 29.11.12, представника ПАТ "Українська інноваційна фінансова компанія"- Федоренко В.П., дов.№ 348/0/17-13 від 05.08.13, ;

представника АТ "Укрексімбанк" - Пономаренко Ю.Г., дов.№ 068-02/2564 від 02.09.13,

представника ПАТ "НКМЗ"- Горкавенко І.М., дов. № 009/юр-7 від 02.01.13,

представника ТОВ "Еко-Комуненерго"- Прокопченко К.А., дов. від 05.09.13,

кредитора - Ольховський В.М.,

представника ПАТ "Харківхолодмаш"- Теплов М.П., дов. № 790 від 12.09.12, представника КП "Харківводоканал" - Антків В.С., дов.№ 183/810/13 від 12.06.13,

представника ПАТ "Укртрансгаз" та УМГ "Харківтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", - Журавель О.В., дов. № 336 від 29.01.13,

представника ДП "Харківський бронетанковий ремонтний завод" - Ус В.В. дов. № 9/9/2 від 09.09.2013 р., Максименко Н.Д. дов. № 3/25/3 від 25.03.2013 р.,

представника Державного органу з питань банкрутства - Бобриш К.О., дов.№ 133 від 30.08.13,

представника боржника - Повелиця Г.В., дов. № 16/38 від 04.01.13,

розпорядника майна - Симоненко О.П., свідоцтво № 463 від 12.06.2013 р.;

представника ДК "Укроборонпром" - Вострікова І.В., дов.№ Д-698/2012 від 10.12.12, представника ТОВ ВФБК "Альмар и К" - Захаров В.П., ген. директор;

представника ПАТ "Турбогаз" - Ковальов Д.Ю., дов.№ 03ок/20 від 18.06.13,

представника АК "Харківобленерго"-Устименко А.В., дов.№ 01-62юр/834 від 30.01.13,

представника ДП ХПЗ "Завод ім. Шевченко "- Караваєв О.О., дов. №120-27/99 від 02.08.13,

представника ТОВ ХВП "Горн" - Шейко Р.В., дов. № б/н від 04.02.13,

представника ДП "ХЗТУ" - Яворський А.Р., дов. № б/н від 07.08.13,

представника ПАТ "Завод ім. Фрунзе" - Тітов І.Б., дов.№ б/н від 19.08.13,

Розглянувши справу за заявою

ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.2013 року затверджений реєстр вимог кредиторів, призначені збори кредиторів. Розпорядник майна боржника, кредитори боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) були зобов'язані провести збори кредиторів, на яких вирішити питання, що передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів, на якому прийняти рішення відповідно до вимог Закону та прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду.

06.02.2013 р. через канцелярію суду розпорядник майна суду докази скликання та проведення зборів кредиторів (протокол №1 від 05.02.2013 р.) та засідання комітету кредиторів (протокол №1 від 05.02.2013 р.), докази повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів.

В судовому засіданні 19.02.2013 р. розпорядник майна повідомив, що на засіданні комітету кредиторі обрано голову комітету кредиторів та прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про затвердження розпоряднику майна оплати його послуг у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника за кожен місяць роботи та додаткової винагороди у розмірі 3% від суми погашених кредиторських вимог та 5% від суми повернутих з чужого незаконного володіння активів боржника та стягнутих сум на користь боржника з третіх осіб за заявами розпорядника майна.

Від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про затвердження розпоряднику майна оплати його послуг у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника за кожен місяць роботи та додаткової винагороди у розмірі 3% від суми погашених кредиторських вимог та 5% від суми повернутих з чужого незаконного володіння активів боржника та стягнутих сум на користь боржника з третіх осіб за заявами розпорядника майна.

Крім того, розпорядник майна зазначив, що рішення щодо подальшої процедури щодо боржника комітетом кредиторів на цей час не прийнято.

Розглянувши в даному судовому засідання клопотання голови комітету кредиторів про затвердження оплати послуг та додаткової винагороди розпоряднику майна, суд частково задовольнив його, затвердив встановлену кредиторами оплату послуг розпоряднику майна Симоненко О.П. в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника за кожен місяць роботи та відмовив в частині затвердження додаткової винагороди.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, колегія суддів відклала розгляд справи на 26.03.2013 р.

В судовому засіданні 26.03.2013 р. розпорядник майна повідомив, що на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотання про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна для необхідності вирішення питання щодо подальшої процедури щодо боржника.

Заслухавши розпорядника майна та присутніх учасників процесу, враховуючи, що відповідно до п.7 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається на строк не більше ніж шість місяців та цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника, приймаючи до уваги погодження на це комітету кредиторів, колегія суддів задовольнила клопотання комітету кредиторів, продовжила процедуру розпорядження майном, а також повноваження розпорядника майна на 6 місяців, тобто до 09.10.2013р., відкладала розгляд справи на 10.09.2013 р. та зобов"язала розпорядника майна надати рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури щодо боржника разом з належним чином оформленим протоколом засідання комітету кредиторів.

12.07.2013 р. через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання (вх. № 25326 від 12.07.2013 р.) про надання дозволу на реалізацію майна банкрута, переліченого в клопотання , яке не вливає на виробничу діяльність підприємства та його реалізація не завдасть шкоди кредиторам та надасть можливість погасити заборгованість по заробітні платі.

16.07.2013 р. від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 25822 від 16.07.2013 р.), в якому він просить суд зобов"язати генерального директора ДП "Завод ім. Малишева" Федосова В.Є. надати запитувану інформацію щодо заборгованості із заробітної плати за квітень, травень, червень 2013 р. за встановленою формою та у визначений розпорядником майна строк.

20.08.2013 р. від кредитора -ДП НАЕК "Енергоатом" надійшли заперечення на клопотання боржника щодо надання дозволу на реалізацію майна боржника, в яких зазначено, що на їх думку реалізація вказаного майна завдасть шкоду кредиторам та боржнику.

Розпорядженням заступника голови суду від 10.09.2013 р. у зв"язку з відпусткою судді Дзюби О.А. змінено склад судової колегії та для розгляду даної справи призначено колегію суддів у складі головуючого судді Усатого В.О., суддів Чистякової І.О. та Макаренко О.В.

В судовому засіданні 10.09.2013 р. розпорядник майна повідомив, що на засіданні комітету кредиторів, який відбувся 09.09.2013 р., прийнято рішення доручити розпоряднику майна письмово звернутися до заставних кредиторів щодо надання пропозицій з приводу укладання мирової угоди та надати комітету кредиторів проект мирової угоди з урахуванням пропозицій заставних кредиторів, тому рішення щодо подальшої процедури щодо боржника поки не прийнято.

В даному судовому засіданні розпорядник майна просив задовольнити його клопотання про зобов"язання генерального директора ДП "Завод ім. Малишева" надати запитувану інформацію та зазначив, що направляв на його адресу три листи з вимогою надати цю інформацію, проте вони залишилися без відповіді.

Представник боржника в даному судовому засіданні не зміг відповісти на питання розпорядника майна з цього приводу, у зв"язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти його розгляд та зобов"язати керівника боржника особисто з"явитися в наступне судове засідання та надати письмові пояснення на заявлене розпорядником майна клопотання.

Представник боржника в даному судовому засіданні просив задовольнити клопотання боржника щодо надання згоди на реалізацію вказаного в ньому майна та пояснив, що це майно складається із розукомплектованих кранів, трансформаторних підстанцій та металобрухту, який виник в результаті списання основних засобів, вартістю менше 10000,00 грн.

Також, представник боржника зазначив, що від державного концерну "Укроборонпром" отримано дозвіл на реалізацію вказаного майна, про що свідчить наказ № 155 від 27.05.2013 р.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши дане клопотання та додані до нього документи, колегія суддів відмовляє в його задоволенні на тій підставі, що воно є необгрунтованим та недоведеним належними доказами.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.13,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити боржнику в задоволенні клопотання (вх. № 25326 від 12.07.2013 р.) про надання дозволу на реалізацію майна банкрута.

Відкласти розгляд справи та клопотання розпорядника майна (вх. № 25822 від 16.07.2013 р.) на "10" жовтня 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати керівника боржника надати письмові пояснення на заявлене розпорядником майна клопотання (вх. № 25822 від 16.07.2013 р.) про надання інформації.

Визнати явку генерального директора ДП "Завод ім. Малишева" Федосова В.Є. в наступне судове засідання обов"язковою.

Зобов"язати розпорядника майна надати рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури щодо боржника разом з належним чином оформленим протоколом засідання комітету кредиторів.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, Державному концерну "Укроборонпром", генеральному директору ДП "Завод ім. Малишева" Федосову В.Є.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Чистякова І.О.

суддя Макаренко О.В.