Ухвала суду № 47025654, 19.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5023/10655/11

вх. № 10655/11

Колегія господарського судуХарківської області у складі:

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Чистякова І.О.

суддя Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представник ПАТ "Турбогаз", Купріянов Б.А., , ;

представник УПФУ в Фрунзенському районі, Кретова Білоножко Р.В., довіреність № 13717-07/34 від 15.09.12, ;

представник Міністрерства оборони, Шевчук О.А.Рижук Д.І., довіреність № 220/762/9 від 23.11.12, ;

представник ПАТ "Українська інноваційна фінансова компанія", Салюк В.П., довіреність № 177/0/17-12 від 05.12.12, ;

представник АТ "Ощадбанк", Ріпа А.В., довіреність № 3246 від 18.09.12, ;

представник ПАТ "Харківміськгаз", Кисельов І.М., довіреність № 06/117 від 08.01.13,

представник ДП ПАО "НКМЗ", Горкавенко І.М.Масельська Т.М., довіреність № 009/юр-7 від 02.01.13, ;

представник ТОВ "ХВП Горн", Шейко Р.В., , ;

представник ДП "Харківський завод транспортного устаткування", Яворський А.Р.Хиля Я.М., довіреність № б/н від 27.07.12, ;

представник ТОВ "Еко-Комуненерго", Прокопченко К.А., довіреність № б/н від 05.09.12, ;

кредитор, ОСОБА_16, , ліц. серії НОМЕР_1 від 12.09.2011 р.;

представник ПАТ "Харківхолодмаш", Теплов М.П., довіреність № 790 від 12.09.12, ;

представник ДПІ у Зміївському районі, Чернобай О.Г., довіреність № 8448/10/10-01 від 29.08.12, ;

представник КП "Харківводоканал", Сашко, довіреність № 582 від 11.02.13, ;

представник ПАТ "Укртрансгаз" та УМГ "Харківтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", Журавель О.В., довіреність № 336 від 29.01.13, ;

представник ХОЦЗ, Лесик О.І., довіреність № ХОЗЦ-02-4053 від 29.12.12, ;

представник ДП "Харківський бронетанковий ремонтний завод", Ус В.В.Грачов Є.О., довіреність № 12/27/15 від 27.12.12, ;

представник ДП "Харківський бронетанковий ремонтний завод", Максименко Н.Д., довіреність № 2/4/6 від 04.02.13, ;

представник Державного органу з питань банкрутства, Макєєва А.В., довіреність № 26 від 18.02.13, ;

представник боржника, Повелиця Г.В., довіреність № 16/38 від 04.01.13, ;

розпорядник майна, Симоненко О.П., , ліц. серії НОМЕР_1 від 12.09.2011 р.;

представник ПАТ "Укрексімбанк", Пономаренко Ю.Г., довіреність № 068-01/916 від 11.02.13, ;

представник ДП "Київський бронетанковий завод", Чубар С.В.Жданкін В.А., довіреність № 057/74 від 15.01.13, ;

представник ДК "Укроборонпром" та ДК "Укрспецекспорт", Лайшев В.П., довіреність № Д-682/2012 від 10.12.12, ;

представник Міністерства надзвичайних ситуації України, Марченко В.М., довіреність № 010/120/21вн від 05.02.13, ;

представник ОСОБА_30, ОСОБА_31, , угода № 1/09 від 07.08.2012 р.;

представник ДП "ХКБМ", Шевцов О.М., довіреність № 390/4 від 28.01.13,

Розглянувши справу за заявою

ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.2013 року затверджений реєстр вимог кредиторів, призначені збори кредиторів. Розпорядник майна боржника, кредитори боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) були зобов'язані провести збори кредиторів, на яких вирішити питання, що передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів, на якому прийняти рішення відповідно до вимог Закону та прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду.

06.02.2013 р. через канцелярію суду розпорядник майна суду докази скликання та проведення зборів кредиторів (протокол №1 від 05.02.2013 р.) та засідання комітету кредиторів (протокол №1 від 05.02.2013 р.), докази повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів.

В судовому засіданні 19.02.2013 р. розпорядник майна повідомив, що на засіданні комітету кредиторі обрано голову комітету кредиторів та прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про затвердження розпоряднику майна оплати його послуг у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника за кожен місяць роботи та додаткової винагороди у розмірі 3% від суми погашених кредиторських вимог та 5% від суми повернутих з чужого незаконного володіння активів боржника та стягнутих сум на користь боржника з третіх осіб за заявами розпорядника майна.

Від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про затвердження розпоряднику майна оплати його послуг у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника за кожен місяць роботи та додаткової винагороди у розмірі 3% від суми погашених кредиторських вимог та 5% від суми повернутих з чужого незаконного володіння активів боржника та стягнутих сум на користь боржника з третіх осіб за заявами розпорядника майна.

Крім того, розпорядник майна зазначив, що рішення щодо подальшої процедури щодо боржника комітетом кредиторів на цей час не прийнято.

Розглянувши в даному судовому засідання клопотання голови комітету кредиторів про затвердження оплати послуг та додаткової винагороди розпоряднику майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон), оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно п.14 цієї статті, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що запропонована сума оплати послуг затверджена на засіданні комітету кредиторів 05.02.2013 р., про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів і право кредиторів приймати рішення щодо встановлення оплати послуг арбітражному керуючому зазначено ст. 3-1 Закону, а також те, що визначений розмір оплати послуг відповідає встановленим законом умовам, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання голови комітету кредиторів та затвердити встановлену кредиторами оплату послуг розпоряднику майна Симоненко О.П. в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника за кожен місяць роботи.

Щодо клопотання голови комітету кредиторів в частині затвердження додаткової винагороди, то колегія суддів вважає, що додаткова винагорода встановлюється і виплачується арбітражному керуючому за результатами його діяльності, проте з моменту призначення Симоненко О.П. розпорядником майна минуло трохи більше чотирьох місяців, тому розгляд цього питання вважає передчасним та відмовляє в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів в цій частині.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.13,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання голови комітету кредиторів.

Затвердити встановлену кредиторами оплату послуг розпоряднику майна Симоненко О.П. в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника за кожен місяць роботи.

В іншій частині відмовити.

Відкласти розгляд справи на "26" березня 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати розпорядника майна надати рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури щодо боржника разом з належним чином оформленим протоколом засідання комітету кредиторів.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, Державному концерну "Укроборонпром".

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Чистякова І.О.

суддя Дзюба О.А.