Ухвала суду № 47025435, 02.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р.

Справа № 5023/375/12

вх. № 375/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

до ВАТ НАСК "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта", м. Харків

про стягнення 10316,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до ВАТ НАСК "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 10316,82 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2012 року позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" - 10316,82 грн. суми виплаченого страхового відшкодування та 1609,50 грн. судового збору.

29.03.2012 року до господарського суду звернувся стягувач - ТзДВ "МСК" із заявою, в якій просить суд виправити описку в судовому рішенні від 19.03.2012 року та зазначити в рішення про стягнення з Відкритого акціонерного товариства НАСК "Оранта" (код ЄДРПОУ 00034186).

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи заявника, не знаходить правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як свідчать матеріали справи, позов був пред"явлений позивачем до ВАТ НАСК "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта".

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму" (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про виправлення описки в судовому рішенні господарського суду Харківської області від 19.03.2012 року по справі № 5023/375/12 - відмовити.

Суддя Погорелова О.В.