Ухвала суду № 47025367, 13.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р.Справа № 5023/3343/12 вх. № 3343/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, відповідача - не з"явився,

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство комплексної безпеки "Стелс", м. Харків

про стягнення 200250,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача в якості компенсації за завдані реальні збитки гроші в сумі 7950,00 грн. та в якості компенсації за завдані збитки (втрачена вигода) в сумі 192300,00 грн. Позов обґрунтований ст.ст. 22, 50, 319, 320 ЦК України та ст. ст. 5, 20, 47, 134, 224 ГК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

06.08.2012 року до господарського суду від позивача надійшло письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

Суд, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.

07.08.2012 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представнику відповідача як працівнику ТОВ АКБ "Стелс" надана щорічна відпустка. В обґрунтування клопотання надав відповідний наказ.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

07.08.2012 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд припинити провадження по справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, долучає його до матеріалів справи та зазначає, що клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2012 р. о 10:45

Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 26.07.2012 року.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження по справі.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.