Ухвала суду № 47025365, 13.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" березня 2012 р.Справа № 5023/3271/11 вх. № 3271/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1 (ліцензія серія АВ № 482042 від 31.07.2009 р.)

представника Чугуївської ОДПІ - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ФО-П ОСОБА_2, м.Чугуїв

до ФО-П ОСОБА_2, м.Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2011 р. р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не погодилось із вказаною постановою та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд виключити з ліквідаційної маси боржника нерухоме майно (житловий будинок), скасувати постанову господарського суду від 02.06.2011 р. та припинити провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" залишено без задоволення, постанову господарського суду від 02.06.2011 р. залишено без змін.

Під час знаходження справи у апеляційної інстанції до суду надійшло клопотання Чугуївської ОДПІ № 9582/10/10-019 від 08.11.2011 р. (вх. № 22606 від 10.11.2011 р.), в якому вона просить суд зупинити ліквідаційну процедуру та зобов*язати ліквідатора надати до Чугуївської ОДПІ документи для проведення позапланової виїзної перевірки.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив клопотання до розгляду в судовому засіданні 13.03.2012 р.

В судове засідання 13.03.2012 р. представник Чугуївської ОДПІ не з"явився.

В даному судовому засіданні ліквідатор пояснив, що листом від 19.09.2011 р. ліквідатор повідомив Чугуївську ОДПІ у Харківській області про те, що ФОП ОСОБА_2 втратив первинні документи і в липні 2010 р. звернувся до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області з відповідною заявою та отримав постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. Враховуючи викладене, ліквідатору не передавалися первинні документи боржника, у зв"язку з чим він не має можливості їх надати податкові інспекції.

Розглянувши в даному судовому засіданні скаргу Харківської ОДПІ, суд зазначає наступне.

В обґрунтування своєї скарги податкова інспекція зазначає, що ліквідатором не представлені документи фінансової діяльності та відомості банкрута для проведення перевірки.

Відповідно до ст. 25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дубліката печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до ст.30 Закону, ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно ст.6 Закону, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Суд вважає, що зобов"язання ліквідатора надати податковій інспекції бухгалтерські документів для проведення перевірки є питанням, яке стосується реалізації суб"єктом владних повноважень своїх функцій та розглядається за правилами адміністративного провадження у відповідному суді, тому клопотання Чугуївської ОДПІ в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України, як таке, по якій спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Щодо клопотання в частині зупинення провадження у справі до проведення позапланової документальної перевірки ФОП ОСОБА_2, то суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині у зв"язку з тим, що ні господарським процесуальним кодексом України, ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено зупинення провадження у справі з перелічених податковою інспекцією підстав.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

УХВАЛИВ:

Відмовити Чугуївській ОДПІ в задоволення клопотання в частині зупинення провадження у справі.

В іншій частині клопотання провадження припинити.

Зобов"язати ліквідатора належним чином виконувати свої обов"язки, діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, Чугуївській ОДПІ.

Суддя Усатий В.О.