Ухвала суду № 4702479, 13.02.2009, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2- 1518/09

У Х В А Л А

13 лютого 2009 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши заяву Панченка Олександра Михайловича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Ульяновський зернокомплекс” про стягнення заборгованості по договору тимчасової фінансової допомоги та неустойки

В С Т А Н О В И В :

9 лютого 2009 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ „Ульяновський зернокомплекс” про стягнення заборгованості по договору тимчасової фінансової допомоги та неустойки на загальну суму 840 000,00 грн. та заява про забезпечення позову.

 Свою заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідач, ТОВ «Ульяновский зернокомплекс», неналежним чином виконав зобов'язання по договору тимчасової фінансової допомоги № 3/08 від 19.06.2008 р. Тому, на його думку, є підстави вважати, що відповідач, як недобросовісна сторона в договірних відносинах, і в подальшому не вживе заходів по погашенню наявної заборгованості, а тим більше договірної неустойки, сума якої є достатньо великою. Як власник належних йому грошових коштів та майна, відповідач може розпорядитися ними на свій розсуд. У такому випадку виконання рішення суду, якщо воно буде ухвалено на його користь, стане утрудненим або взагалі неможливим і не сприятиме реальному захисту його прав. Тому просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, яке належить відповідачу і знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район с. Ульянівка, та на грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться на наступних розрахункових рахунках: р/р 2600610387 СОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 337483; р/р 2600800781 СФ ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 337342; р/р 26009740844, р/р 26008741844, р/р 260027400844 СВ ХВ ВАТ «Кредитпромбанк» МФО 350727; р/р 26001001000265 СФ ВАТ Банку «БІГ Енергія» МФО 337803.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що між сторонами був укладений договір тимчасової фінансової допомоги № 3/08 від 19.06.2008 р., згідно доводів позивача в результаті невиконання цього договору утворилась заборгованість в сумі 50 000,00 грн. Крім того, за умовами договору, за прострочення виконання зобов'язань відповідачу нарахована неустойка в сумі 790 000,00 грн. Враховуючи можливість відповідача розпорядитися належним йому майном та грошовими коштами на свій розсуд, є підстави вважати, що у випадку ухвалення рішення на користь позивача його виконання буде утрудненим або неможливим.

10.02.2009 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми була винесена ухвала про забезпечення позову по даній справі, але в цій ухвалі помилково зазначено, що майно ТОВ «Ульяновський зерно комплекс» знаходиться за адресою Сумська область, Сумський район, с. Ульянівка, в той час як правильною адресою місцезнаходження майна є Сумська область, Білопільський район, с. Ульянівка.

Тому вважаю, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню, оскільки забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти відповідача направлене на забезпечення прав сторони в спорі, а невжиття заходів по забезпеченню позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Накласти, в межах суми позову - на загальну суму 840 000,00 грн., арешт на майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Ульяновский зернокомплекс» (код ЄДРПОУ 32185857) і знаходиться за адресою: Сумська область, Білопільсикй район с. Ульянівка, та на грошові кошти, що належать ТОВ «Ульяновский зернокомплекс» і знаходяться на наступних розрахункових рахунках:

- р/р 2600610387 СОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 337483;

- р/р 2600800781 СФ ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 337342;

- р/р 26009740844, р/р 26008741844, р/р 260027400844 СВ ХВ ВАТ «Кредитпромбанк» МФО 350727;

- р/р 26001001000265 СФ ВАТ Банку «БІГ Енергія» МФО 337803.

Адреса заявника ОСОБА_1 :АДРЕСА_1.

Юридична адреса ТОВ «Ульяновський зерно комплекс» 40007, м. Суми вул.. Воєводіна 4.

Ухвала суду виконується негайно.

Після виконання ухвали про забезпечення позову копію ухвали негайно направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Ульяновский зернокомплекс».

Особа, щодо якої вжито заходів забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

 Суддя