Ухвала суду № 47024408, 14.07.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" в особі ліквідатора Задорожного Ю.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області № 5019/2076/12 від 25.09.2013 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

представники:

від кредитора Лашутіна Е.І.: Бицюк Н.П., Овсянніков С.В. - представники.

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз'яснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.09.2013 року у справі №5019/2076/12 (суддя Церковна Н.Ф.), зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

21 квітня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" в особі ліквідатора Задорожного Ю.В. через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області № 5019/2076/12 від 25.09.2013 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" в особі ліквідатора Задорожного Ю.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області № 5019/2076/12 від 25.09.2013 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" розподілено судді Трускавецькому В.П.

Листом № 5019/2076/12 від 23.04.2015 року витребувано у судді господарського суду Рівненської області Церковної Н.Ф. матеріали справи № 5019/2076/12 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" в особі ліквідатора Задорожного Ю.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області № 5019/2076/12 від 25.09.2013 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

Листом № 5019/2076/12 від 23.04.2015 року суддя Церковна Н.Ф. повідомила, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.04.2015 року прийнято до розгляду суддею Заголдною Я.В. заяву Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 25.09.2013 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", призначено заяву до слухання на 21.04.2015 року та ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.04.2015р. розгляд заяви відкладено на 29.04.2015 р. на 12 год. 00 хв. Для всебічного та об'єктивного розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора Тихончук Л.Х. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області від 25.09.2013 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" матеріали справи №5019/2076/12 були направлені судді господарського суду Рівненської області Заголдній Я.В. згідно супровідного листа №5019/2076/12 від 22.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №5019/2076/12 від 27.04.2015 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" в особі ліквідатора Задорожного Ю.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області № 5019/2076/12 від 25.09.2013 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" до повернення матеріалів справи.

Листом № 5019/2076/12 від 17.06.2015 року суддя Церковна Н.Ф. для всебічного та об'єктивного розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" в особі ліквідатора Задорожного Ю.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області № 5019/2076/12 від 25.09.2013 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" направила витребувані матеріали справи №5019/2076/12.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" в особі ліквідатора Задорожного Ю.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області № 5019/2076/12 від 25.09.2013 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та призначено розгляд справи на 14.07.2015 року.

14 липня 2015 року ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибути в дане судове засідання, з підстав зазначених в клопотанні.

Суд, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про його відхилення, з огляду на наступне.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами 1-5 статті 28 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

За таких обставин, беручи до уваги те, що ліквідатору ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" надавалося достатньо часу для залучення до розгляду справи інших представників, а також для подання письмових пояснень та додаткових документів, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду даної справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними матеріалами без участі ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

В судовому засіданні 14.07.2015 року представником кредитора - Лашутіна Е.І. подано клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року по справі 5019/2076/12.

В судовому засіданні 14.07.2015 року представники присутнього учасника провадження у справі надали пояснення, навели доводи та міркування, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" в особі ліквідатора Задорожного Ю.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області № 5019/2076/12 від 25.09.2013 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасника провадження у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної справи, суд встановив наступне.

21 квітня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" в особі ліквідатора Задорожного Ю.В. через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області № 5019/2076/12 від 25.09.2013 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів". Відповідно до змісту поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" в особі ліквідатора Задорожного Ю.В. просить суд змінити ухвалу господарського суду Рівненської області № 5019/2076/12 від 25.09.2013 року про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" шляхом віднесення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" в сумі 15 201 723,07 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що предметом даного спору є віднесення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" в сумі 15 201 723,07 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів боржника.

Водночас при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі 5019/2076/12 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.04.2015р. у справі №5019/2076/12 змінено, викладено п.2 якої в наступній редакції: "2. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.09.2013р. у справі № 5019/2076/12 змінити шляхом віднесення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" в сумі 15201723грн. 07коп. до четвертої черги реєстру задоволення вимог кредиторів."; в решті ухвалу залишено без змін. Справу №5019/2076/12 повернуто до господарського суду Рівненської області.

Отже, станом на 14.07.2015р. - день розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 25.09.2013р. у цій справі за нововиявленими обставинами, судове рішення - ухвала господарського суду Рівненської області від 25.09.2013р. у цій справі, по перегляд якої просить заявник, втратила чинність, оскільки, як вже було зазначено вище була змінена постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р.

Зокрема, цією постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі 5019/2076/12 питання заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" в особі ліквідатора Задорожного Ю.В. щодо включення 15 201 723,07 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів боржника вирішено.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Пунктом 4.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 року у справі 5019/2076/12 змінено ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.09.2013р. і питання щодо заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" щодо включення 15 201 723,07 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів боржника вирішене, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 ГПК України.

За змістом частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат та про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Водночас пунктом 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що статтею 7 вищезазначеного Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Однак закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного й адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судом у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, зважаючи на положення статті 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 17.04.2015 року № 144 за подання до господарського суду Рівненської області вказаної заяви, поверненню не підлягає.

За таких обставин, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 80, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" в особі ліквідатора Задорожного Ю.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Рівненської області № 5019/2076/12 від 25.09.2013 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Трускавецький В.П.