ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"14" липня 2015 р.
№ 916/2833/15
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 2979/15
за позовом: комунального підприємства „Іллічівськводоканал”
до: садового об’єднання громадян „Ветеран”
про зобов’язання укласти додаткову угоду.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство „Іллічівськводоканал” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до садового об’єднання громадян „Ветеран” про зобов’язання укласти додаткову угоду № 2 від 31.03.2014р. до укладеного між сторонами по справі договору про спільну експлуатацію мереж водопостачання і насосної станції від 22.03.2013р. № 72 в редакції, запропонованій позивачем.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Так, до вказаної позовної заяви комунальним підприємством „Іллічівськводоканал” було додано квитанцію установи поштового зв’язку про прийняття плати за надання поштових послуг, а також опис вкладення із календарним штемпелем установи поштового зв’язку, з яких вбачається, що 10.02.2015р. на адресу відповідача було направлено позовну заяву від 06.07.2015р. за № 1588/-ивк із додатками. В той же час, примірник позовної заяви, що надійшов до суду, мав номер № 1588/07-ивк, у зв’язку з чим, суд доходить висновку, що на адресу відповідача не була направлена копія позовної заяви, що є ідентичною поданій до суду.
Викладені обставини свідчать про те, що комунальним підприємством „Іллічівськводоканал” не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов’язку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги ті обставини, що комунальним підприємством „Іллічівськводоканал” до позовної заяви (вх. № 2979/15 від 13.03.2015р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви разом із усіма додатками до неї, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому, сума судового збору в загальному розмірі 1 218,00 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 1515 від 07.07.2015р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню комунальному підприємству „Іллічівськводоканал” у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 2979/15 від 13.07.2015р.) без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернути державного бюджету України через Управління державної казначейської служби у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, код ЄДРПОУ 38016923/ на користь комунального підприємства „Іллічівськводоканал” /68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 41-а, код ЄДРПОУ 32927653/ судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. /одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 1515 від 07.07.2015р.
Позовні матеріали повернути позивачу на 114 аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя С.П. Желєзна
Судове рішення № 47024324, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2833/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: