Рішення № 47024104, 16.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015Справа №910/11761/15За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»про стягнення 20446,95 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: Сологуб О.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва із указаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.09.2014, по вул. Алма-Атинській у м. Києві, внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Деу», д.н.з. СВ9673ВА, Черновим Р.Г., сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки «Деу», д.н.з. АА1522ОС, під керуванням Ковальчука С.В.

У подальшому, позивач відповідно до умов укладеного між ним (страховик) та власником автомобіля марки «Деу», д.н.з. АА1522ОС - Ковальчуком С.В. (страхувальник) договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0631275.008 від 26.09.2013, виплатив власнику пошкодженого автомобіля марки «Деу», д.н.з. АА1522ОС, страхове відшкодування в розмірі 20446,95 грн.

Оскільки на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП - Чернова Р.Г., було застраховано у ПрАТ «Страхова компанія «Україна», позивач, на підставі положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача суму виплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 20446,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2013 між ПрАТ «СК «Альфа страхування» (страховик) та Ковальчуком С.В. (страхувальник) укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0631275.008, за умовами якого застраховано автомобіль марки «Деу», д.н.з. АА1522ОС, в тому числі за страховим ризиком - ДТП.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 9437693, 17.09.2014, по вул. Алма-Атинській у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Деу», д.н.з. СВ9673ВА, під керуванням Чернова Р.Г., автомобіля марки «Деу», д.н.з. АА1522ОС, під керуванням Ковальчука С.В., автомобіля марки «Рено», д.н.з. АА6522КО, під керуванням Стельмаха М.М., автомобіля марки ВАЗ, д.н.з. Ф3862КИ, під керуванням Вільчинського Г.В., автомобіля марки «ЗИЛ», д.н.з. АВ4127ВК, під керуванням Кухаря Є.Г., автомобіля марки «Деу», під керуванням Чернова Р.Г., внаслідок чого пошкоджено зазначені автомобілі.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2014 по справі № 755/26888/14-п Чернова Р.Г. визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Позивач, на виконання умов договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0631275.008 від 26.09.2013, на підставі страхового акту № 2928.206.14.02.01 від 24.11.2014, визнав вказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок вигодонабувача, ПАТ ЦО «Альфа-Банк», в розмірі 20446,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 27960 від 28.11.2014.

Розрахунок суми страхового відшкодування здійснено на підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку від 08.10.2014, згідно з яким вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Деу», д.н.з. АА1522ОС, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля, склала 38032,81 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон) у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством

Пунктом 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина Чернова Р.Г. у скоєнні вказаного ДТП належним чином доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Деу», д.н.з. СВ9673ВА, застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Україна» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3981521, чинного на момент ДТП (17.09.2014).

Таким чином, особою, відповідальною за завдані власнику автомобіля марки «Деу», д.н.з. АА1522ОС, збитки у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, в даному випадку, є відповідач.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене, до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0631275.008 від 26.09.2013, перейшло право вимоги, яке власник автомобіля марки «Деу», д.н.з. АА1522ОС, мав до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягає стягненню 20446,95 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г; ідентифікаційний код 30636550) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; ідентифікаційний код 30968986) страхове відшкодування в сумі 20446 (двадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 95 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко