Рішення № 47023089, 17.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.15р. Справа № 904/4718/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с. Миколаївське, Миколаївська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 3 885 304, 32 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Скачко О.П., дов. № 10-05-549 від 01.01.15р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сандора" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 774 398, 28 грн., що складають суму заборгованості за Договором поставки № 83 від 31.12.2010 р.

30.06.15 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній збільшив суму основного боргу до 3 885 304, 32 грн.

Зазначена вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника останнього в судове засідання призначене на 16.07.15 р.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

З огляду на викладене, суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками юридичних осіб у судовому засіданні.

16.07.2015 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сандора" (Постачальник; позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Амстор" (Покупець; відповідач) укладено договір поставки № 83 (далі - Договір).

Відповідно до 1.1. вище зазначеного Договору, Постачальник зобов'язується поставляти товар на умовах CIP (рампа торгівельного центру в місці поставки - згідно замовлення Покупця), а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов Договору.

Товар, що підлягає поставці визначається Специфікацією (Додаток № 3), яка є невід'ємною частиною Договору.

Згідно ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.5 Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей від 31.12.2010 р., Постачальник зобов'язується надати разом з кожним видом товару наступні документи:

- накладну;

- податкову накладну;

- у разі повернення товару - корегувальну накладні;

- посвідчення якості товару;

- довіреність на пресдтавника постачальника або перевізника, що надає право передачі товару, складання актів невідповідності товару умовам договору або вимогам законодавства.

Крім того, Постачальник зобов'язується одноразово надати Покупцю:

- санітарно-гігієнічний висновок;

- - сертифікат відповідності.

Якщо вищезазначені документи (чи один з них) не будуть надані разом з товаром або будуть надані в неналежному вигляді чи не в повному обсязі, то покупець має право не приймати такий товар або відстрочити дату розрахунку з Постачальником на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів.

В п. 4.9 Договору сторони дійшли згоди про те, що ненадання Постачальником документів, що не відповідають умовам Договору або нормам чинного в Україні законодавства, при прийманні товару може бути підставою для відмови від приймання товару.

Про відсутність документів Постачальник повідомляється системою EDI або будь-яким іншим засобом зв'язку, в т.ч. електронною поштою, на розсуд покупця.

В п. 5.1. Договору, сторони встановили, що його загальну суму складає сума товару, яка отримана Покупцем, по всім накладним.

Відповідно до п. 5.2. Договору, ціна на товар формується в українській національній валюті, включаючи ПДВ, за винятком товарів (операцій), що звільняються від оподаткування податком на додану вартість згідно діючого законодавства України.

Виконуючи умови Договору, у період з жовтня 2014 р. по грудень 2014 р. позивач здійснив поставку товару на адресу відповідача на загальну суму 3 885 304, 32 грн., про що свідчать копії видаткових накладних, залучених до матеріалів справи (том 1 а.с. 43-251, том 2 а.с. 1-249, том 3 а.с. 1-249, том 4 а.с. 1-69, 118-134).

В п. 5.6. Договору, з урахуванням Протоколу розбіжностей від 31.12.2010 р., сторони встановили, що Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним Договором, в платіжні дні Покупця (по вівторказ та/або четвергах), які настануть після спливу 45 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату товару два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язань щодо оплати поставленого товару в сумі 3 885 304, 32 грн., в строки визначені в договорі, на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Амстор" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б. 27, код ЄДРПОУ 32516492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора" (57262, Миколаївська обл., Жовтневий район, р/р 26006202255300 в АТ „УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, ІПН 224300014209, код ЄДРПОУ 22430008) 3 885 304 (три мільйона вісімсот вісімдесят п'ять тисяч триста чотири гривні) 32 коп. основного боргу, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 21.07.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко