Ухвала суду № 47022812, 16.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа № 910/3174/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МА Холдинг Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.06.2015у справігосподарського суду м. Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МА Холдинг Україна"доПрАТ "Лекс Холдинг"пророзірвання договору оренди нерухомого майна від 01.10.2013 №А74-1/К-1 з 19.12.2014

ВСТАНОВИВ:

Подана 12.07.2015 касаційна скарга ТОВ "МА Холдинг Україна" про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі № 910/3174/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

ТОВ "МА Холдинг Україна" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга ТОВ "МА Холдинг Україна" надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання скаржником цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, згідно акту від 14.07.2015 № 08.03-14/99, складеного працівниками Вищого господарського суду України, при розкриванні рекомендованого листа (штриховий код - 01001 3040458 2), який надійшов від ТОВ "МА Холдинг Україна" виявилось, що відсутнє платіжне доручення з відміткою банку про сплату судового збору.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин, касаційна скарга позивача не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МА Холдинг Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 у справі №910/3174/15-г повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало