Ухвала суду № 47022810, 17.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2015 року Справа № 910/23712/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіОстапенка М.І., суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 року у справі№ 910/23712/14 Господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"до1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"; 2. Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"про відшкодування шкоди в розмірі 107 112, 90 грн,

ВСТАНОВИВ :

Згідно із ст. 110 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Київського апеляційного господарського суду, що оскаржується в касаційному порядку, була прийнята 05.05.2015 року, а отже останнім днем касаційного оскарження було 25.05.2015 року. Касаційну скаргу подано лише 04.06.2015 року, тобто, після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Заявником касаційної скарги подано клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, заявник зазначає, що ухвалу суду апеляційної інстанції було надіслано 07.05.2015 року, і страхова компанія отримала лише 15.05.2015 року, тому для підготовки касаційної скарги та сплати судового збору йому знадобився час.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вищий господарський суд України дійшов висновку, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку не є поважними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, 1) ухвала суду апеляційної інстанції від 05.05.2015 року була надіслана на адресу відповідача 07.05.2015 року, тобто, в триденний строк з дня її прийняття; 2) відповідно до інформації з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення за № 04116122748119 ухвала суду була отримана відповідачем 12.05.2015 року, а не 15.05.2015 року, як зазначає відповідач, тобто за 13 днів до закінчення строку на оскарження зазначеної постанови. Вказані обставини свідчать, що можливість подання касаційної скарги у встановлений строк залежала виключно від волевиявлення та дій самого заявника.

За таких обставин, суд касаційної інстанції відхиляє клопотання відповідача про поновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 року, що є підставою для повернення цієї скарги відповідно до ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 року у справі № 910/23712/14 та додані до неї документи повернути заявнику.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код 31241449) з державного бюджету 609,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 24124 від 03.06.2015 року.

Головуючий суддя Остапенко М.І.Суддя Кондратова І.Д.Суддя Стратієнко Л.В.