Ухвала суду № 47022485, 17.07.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

17 липня 2015 року Справа № 823/1659/15

15 год. 25 хв. м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом головного управління статистики у Черкаській області до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 головне управління статистики у Черкаській області (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції (далі - відповідач), в якому просить:

1) скасувати постанову державного виконавця вказаного відділу від 12.06.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження;

2) відкрити виконавче провадження;

3) забезпечити виконання постанови про адміністративне правопорушення від 25.05.2015 №29, якою притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді подвійного штрафу в сумі 340,00грн. директора ТОВ Некст Дей ОСОБА_1

17.07.2015 представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в якій зменшив розмір вимог та відмовився від позовних вимог №2-3.

У звязку з прибуттям не всіх осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з розглядом справи у порядку письмового провадження.

Взявши до уваги доводи зазначеного клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд врахував, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також взяв до уваги ч.1 ст.51 КАС України, якою закріплене право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

П.2 ч.1 ст.157 КАС України встановлений обовязок суду закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи, що суть позовних вимог №2-3 є виходом суду за межі дискреційних повноважень, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від цих вимог і закрити в цій частині провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 51, 157, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог №2-3 задовольнити.

Прийняти відмову та закрити провадження в адміністративній справі за позовом головного управління статистики у Черкаській області до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про скасування рішення в частині позовних вимог про відкриття виконавчого провадження та забезпечення виконання постанови про адміністративне правопорушення від 25.05.2015 №29.

2. Розяснити позивачу, що повторне звернення про заявлений предмет з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич