Ухвала суду № 47022483, 18.06.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 2а/2370/5015/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 районного центру занятості ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Чорнобаївського району Черкаської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районного центру занятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду звернувся прокурор Чорнобаївського району Черкаської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районного центру занятості до СТОВ «Родина» про стягнення штрафних санкцій в сумі 19 200,00грн.

18.06.2014р. судом було поставлено на обговорення питання про заміну первинного відповідача СТОВ «Родина» його правонаступником СТОВ «Агроко», оскільки у відповідності до витягу з ЄДРПОУ від 20.04.2012р., який міститься в матеріалах справи, вбачається, що СТОВ «Родина» припинено та зазначено, що СТОВ «Агроко» (код ЄДРПОУ 31561188, місцезнаходження: 19934, Чорнобаївський район, с. Мельники) є правонаступником СТОВ «Родина».

Представник позивача не заперечувала проти здійснення заміни первинного відповідача його правонаступником.

Прокурор, а також представник відповідача надали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина» на його правонаступника - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агроко».

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суддя,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина» на правонаступника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агроко».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань