Ухвала суду № 47022435, 17.10.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 жовтня 2014 року справа № 823/3403/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 03.12.2013р. в адміністративній справі № 823/3403/13-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа садове товариство «Фотон» про визнання дій незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ ОСОБА_2, в якому просить:

-визнати протиправними реєстраційні дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ ОСОБА_2, проведені 04.11.2013р. щодо зміни відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що повязані зі зміною керівника СТ «Фотон2 ОСОБА_1 на ОСОБА_3;

- скасувати державну реєстрацію змін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців проведену 04.11.2013р. державним реєстратором ОСОБА_2, що була повязана зі зміною керівника СТ «Фотон» ОСОБА_1 на ОСОБА_3;

-зобовязати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ ОСОБА_2 внести до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 04.11.2013р., які містяться в ЄДР, що повязані зі зміною керівного складу СТ «Фотон» ОСОБА_1 на ОСОБА_3;

-витребувати в судове засідання реєстраційну справу СТ «Фотон» для ознайомлення з документами наданими ОСОБА_3 на реєстрацію, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_2 вчинено реєстраційні дії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю: - визнано протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, проведені 01.11.2013 р. щодо зміни відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повязані із зміною керівника садового товариства «Фотон» з ОСОБА_1 на ОСОБА_3; - скасовано державну реєстрацію від 01.11.2013 р. змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повязану із зміною керівника садового товариства «Фотон» з ОСОБА_1 на ОСОБА_3, проведену державним реєстратором реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2; - зобовязано державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації від 01.11.2013 р. змін до Єдиного державного реєстру, повязаної зі зміною керівника садового товариства «Фотон» з ОСОБА_1 на ОСОБА_3; - визнано протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, щодо залишення без розгляду документів, що були подані 25.11.2013 р. для внесення змін до відомостей про юридичну особу, не повязані зі змінами в установчих документах садового товариства «Фотон».

В подальшому, у позивача виникла необхідність в розясненні п.5 резолютивної частини постанови суду від 03.12.2013р., в частині того, яким чином відповідачеві слід виконати дану постанову в цій частині.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про роз'яснення постанови суду від 03.12.2013р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 158, 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про роз'яснення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2013р. в адміністративній справі № 823/3403/13-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа садове товариство «Фотон» про визнання дій незаконними та скасування рішення на 11год. 00хв. 24.10.2014р., яке проводитиметься суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань