Ухвала суду № 47022268, 02.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

02 грудня 2013 року справа № 823/3403/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи садового товариства «Фотон» ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2, третя особа садове товариство «Фотон», в особі ОСОБА_4, про визнання дій незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ ОСОБА_2, звернувся ОСОБА_1, в якому просив визнати протиправними реєстраційні дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ ОСОБА_2, проведені 04.11.2013р. щодо зміни відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що повязані зі зміною керівника СТ Фотон ОСОБА_1 на ОСОБА_4; скасувати державну реєстрацію змін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведену 04.11.2013р. державним реєстратором ОСОБА_2, що була повязана зі зміною керівника садового товариства «Фотон» ОСОБА_1 на ОСОБА_4 зобовязати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ ОСОБА_2 внести до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 04.11.2013р., які містяться в ЄДР, що повязані зі зміною керівного складу СТ «Фотон» ОСОБА_1 на ОСОБА_4

Представником третьої особи в судовому засіданні заявлено письмове клопотання про зупинення провадження по справі № 823/3403/13-а до розгляду судом касаційної інстанції скарги садового товариства «Фотон» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013р. у справі № 823/1592/13-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ ОСОБА_2, третя особа садове товариство «Фотон», в особі ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивач проти задоволення клопотання третьої особи заперечував та просив суд залишити його без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 просила вирішити клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Судом встановлено, що на розгляді Черкаського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа № 823/1592/3-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ ОСОБА_2, третя особа садове товариство «Фотон», в особі ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Постановою суду від 04.06.2013р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними дії державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_2, проведені 04.04.2013р. щодо зміни відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повязані із зміною керівника садового товариства «Фотон» на ОСОБА_4, а також скасовано державну реєстрацію змін від 04.04.2013р. Крім того, зобовязано державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_2 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації від 04.04.2013р. змін до Єдиного державного реєстру, повязаної зі зміною керівника садового товариства «Фотон» ОСОБА_1 на ОСОБА_4

Зазначене рішення було оскаржено садовим товариством «Фотон» до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013р., апеляційну скаргу садового товариства «Фотон» залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2013р. без змін.

Суд зазначає, що предметом судового розгляду у справі № 823/3403/13-а є визнання протиправними реєстраційні дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ ОСОБА_2, проведені 04.11.2013р. щодо зміни відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що повязані зі зміною керівника СТ «Фотон» ОСОБА_1 на ОСОБА_4; скасувати державну реєстрацію змін до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проведену 04.11.2013р. державним реєстратором ОСОБА_2, що була повязана зі зміною керівника садового товариства «Фотон» ОСОБА_1 на ОСОБА_4 зобовязати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського РУЮ ОСОБА_2 внести до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 04.11.2013р., які містяться в ЄДР, що повязані зі зміною керівного складу СТ «Фотон» ОСОБА_1 на ОСОБА_4

Таким чином, предмет спору у справах №№ 823/1592/13-а та 823/3403/13-а є різним.

Відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі № 823/3403/13-а до розгляду судом касаційної інстанції скарги садового товариства «Фотон», оскільки такої підстави, як зупинення розгляду справи у зв'язку з оскарженням рішення суду до касаційної інстанції, яке набрало законної сили, положеннями КАС України не передбачено, а також таке зупинення є недоцільним, оскільки постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 04.06.2013р. по справі № 823/1592/13-а набрала законної сили в день перегляду її Київським апеляційного адміністративного суду, а саме 10.09.2013р.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі № 823/3403/13-а відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи - садового товариства «Фотон» про зупинення провадження по справі № 823/3403/13-а - відмовити.

Ухвала суду про відмову у зупиненні провадження по справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя С.М. Гарань