Ухвала суду № 47022267, 01.10.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

01 жовтня 2013 року Справа № 823/2651/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» до державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулось відкрите акціонерне товариство «Христинівський молокозавод», в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області № 0000542301/0 від 15.12.2006 р., як таке, що не відповідає вимогам діючого законодавства України.

Відповідач в судове засідання не прибув, натомість, надіслав суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без участі представника податкового органу. Крім того, було надано клопотання про заміну неналежного відповідача державну податкову інспекцію у Христинівському районі Черкаської області, на належного Христинівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» якою постановлено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Таким чином, організацією яка уповноважена на виконання функцій Міндоходів України у Христинівському районі є новостворена юридична особа - Христинівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував та просив суд його задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача державну податкову інспекцію у Христинівському районі Черкаської області, на належного Христинівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача по справі № 823/2651/13-а за позовом відкритого акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» до державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, на належного Христинівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань