МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 квітня 2015 р. № 814/1252/15 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з
адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ШЛЯХ", вул. Херсонське шосе, 100, м. Миколаїв, 54028
до відповідача:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби , вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.02.2013р. №0000562360,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ШЛЯХ" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 08.02.2013 року № НОМЕР_1.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ШЛЯХ" відмовлено повністю.
Зазначена постанова була оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 21.11.2013 року апеляційну скаргу позивача залишив без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду залишив без змін.
Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ШЛЯХ" було подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року. Вищий адміністративний суд України 10.03.2015 року виніс ухвалу про скасування постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2015 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .
3. Зобовязати відповідача, в строк до 12.05.15 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.
4. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);
- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Ф. Середа
Судове рішення № 47020986, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1252/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: