Ухвала суду № 47019679, 15.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2015 року 804/8120/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про стягнення вихідної допомоги при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про стягнення вихідної допомоги при звільненні.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що працював в УПФУ у Васильківському районі Дніпропетровської області на посаді головного спеціаліста відділу з призначення пенсій з 05.07.2010 року по 05.06.2015 року. 04 червня 2015 року ОСОБА_1А звернувся до відповідача із заявою про звільнення його за власним бажанням відповідно до ч.3 ст. 38 КЗпП України. Наказом 20-ос від 05.06.2015 року позивач звільнений з посади головного спеціаліста відділу з призначення пенсій УПФУ у Васильківському районі Дніпропетровської області за власним бажанням відповідно до ч.3 ст. 38 КЗпП України. В позовній заяві зазначено, що відповідачем не було виплачено середній заробіток за затримку остаточного розрахунку по виплаті вихідної допомоги в розмірі 2013,87 грн, вихідну допомогу при звільненні в розмірі 6677,58 грн, а також протиправними діями відповідача, позивачу була завдана моральна шкода, яку він оцінює в 3000 грн. Позивач просить визнати дії відповідача незаконними, та стягнути з відповідача вищевказані виплати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження по справі. Судове засідання призначено на 15 липня 2015 року.

08 липня 2015 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №804/8120/15, у якому він просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №172/694/15-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зміну формулювання причин звільнення, на підтвердження зазначеного надав копію позовної заяви, а також копію ухвали про відкриття провадження по вищевказаній справі, які містяться в матеріалах справи.

10 липня 2015 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №804/8120/15 до набрання законної сили рішенням по справі №172/694/15-ц. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що Управлінням направлено до Васильківського районного суду позов про зміну формулювання причин звільнення з посади ОСОБА_1А із «звільнити за власним бажанням, частиною третьою ст. 38 КЗпП України» на «звільнити за власним бажанням, частиною першою ст. 38 КЗпП України» в трудовій книжці та в наказі від 05.06.2015 року № 20-ос «Про звільнення ОСОБА_1А». Позов прийнятий до розгляду, судовий розгляд по справі №172/694/15-ц призначено на 11.08.2015 року. На підтвердження даного клопотання, відповідач також надав відповідні докази, які містяться в матеріалах справи.

08.07.2014 року позивач надав до суду клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі №804/8120/15 без його участі.

13.07.2014 року відповідач надав до суду клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе розглянути клопотання сторін про зупинення провадження по справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки питання щодо зміни формулювання причин звільнення з посади ОСОБА_1А із «звільнити за власним бажанням, частиною третьою ст. 38 КЗпП України» на «звільнити за власним бажанням, частиною першою ст. 38 КЗпП України» в трудовій книжці та в наказі від 05.06.2015 року № 20-ос «Про звільнення ОСОБА_1А» безпосередньо впливає на можливість розгляду адміністративної справи про стягнення суми вихідної допомоги при звільненні саме за ч.3 ст. 38 КЗпП України, то неможливо вирішити справу №804/8120/15 про стягнення суми вихідної допомоги при звільненні до набуття чинності судовим рішенням по справі №172/694/15-ц про зміну формулювання причин звільнення ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що справу №804/8120/15 неможливо вирішити до набрання законної сили рішення у справі №172/694/15-ц, предметом якої є зміна формулювання причин звільнення ОСОБА_1А, оскільки предметом розгляду у справі №804/8120/15 є стягнення суми вихідної допомоги при звільненні за ч.3 ст. 38 КЗпП України, а також суми середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку по виплаті вихідної допомоги ОСОБА_2А , а тому клопотання сторін обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 128,156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі № 804/8120/15 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/8120/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про стягнення суми вихідної допомоги при звільненні до набрання законної сили рішенням у справі №172/694/15-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про зміну формулювання причин звільнення.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №172/694/15-ц та надати належним чином засвідчену копію рішення у зазначеній справі, яке набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3