Ухвала суду № 47019433, 20.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13397/15-ц

Провадження № 2/760/5754/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

15.07.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК, зокрема щодо змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

У пункті 7 постанови № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що «позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладенні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Так, у позовній заяві позивач просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути аліменти на її користь у розмірі 1000 грн. Проте, позовні вимоги обґрунтовані лише в частині визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів позивач не обґрунтував, зокрема, не зазначив, чи ухиляється відповідач від обов'язку утримувати дитину, чи має відповідач стабільний заробіток або нерегулярний мінливий дохід, чи має відповідач на своєму утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб.

Заявляючи вищевказані позовні вимоги, позивач не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової, належним чином оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко