Провадження №2/760/2918/15
в справі 760/4196/15-ц
У Х В А Л А
14 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Носачову А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та усунення перешкод у користуванні майном, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача і просить розділити майно, набуте під час перебування з ним у шлюбі, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель 21104, 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1, гаражний бокс АДРЕСА_2» та грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», відкритому на ім»я відповідача.
З метою забезпечення повноти та об'єктивності розгляду справи позивач просить витребувати докази від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме: довідку з наданням інформації про те, коли і в якій сумі ОСОБА_2 (зареєстрований у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) отримував проценти, або коли та в якій сумі йому нараховувались проценти по депозитному вкладу НОМЕР_3 вклад «Капітал» від 12 вересня 2011 року та по депозитному вкладу «Капітал» НОМЕР_4 12 вересня 2013 року.
Посилається на те, що подання зазначених доказів безпосередньо позивачем є неможливим, оскільки позивач не є розпорядником такої інформації та документів, крім того, така інформація не є публічною, тому не може бути надана на запит в порядку чинного законодавства.
На підставі цього, просить суд задовольнити клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
В ч.ч.1,2 ст.60 Закону України « Про банки і банківську діяльність» зазначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є:
1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;
2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Таким чином, інформація, яку просить витребувати позивачка, є банківською таємницею, а тому за її запитом не може бути надана банківською установою.
Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, а також те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення спору,суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 57-60, 137, 168 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» довідку з наданням інформації про те, коли і в якій сумі ОСОБА_2 (зареєстрований у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) отримував проценти, або коли та в якій сумі йому нараховувались проценти по депозитному вкладу НОМЕР_3 вклад «Капітал» від 12 вересня 2011 року та по депозитному вкладу «Капітал» НОМЕР_4 12 вересня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 47019431, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/4196/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: