Рішення № 47019093, 10.07.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6609/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11259786000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 33 000,00 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.11.2017 р. та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,9%. Пунктом 1.2.3 Кредитного договору передбачено, що кредит надається шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 26.05.2015 р. заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів становить 13 100,97 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам, 16 268,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 8 525,00 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена - 3 025,00 дол. США, заборгованість по процентам строкова - 153, 73 дол. США, заборгованість по процентам прострочена 1 397,24 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 11 389, 57 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 4 878, 89 грн.

Відповідачу було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак відповідач свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує.

Просить стягнути відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11259786000 від 30.11.2007 р. в розмірі 13 100,97 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам та 16 268, 46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив клопотання, в якому просив провести засідання у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача, відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, що 30 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11259786000. (а.с. 4-9).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті, в сумі 33 000,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 166650,00 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах зазначених у даному договорі. При цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті.

Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору, банк нараховує відсотки у розмірі 12,9% річних за користування кредитом.

Цільове призначення кредиту - придбання земельної ділянки.

У порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитним договором станом на 26.05.2015 р., яка складається з заборгованості по кредиту та процентам - 13 100,97 дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 10.07.2015 року еквівалентно 286 232,26 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 8 525,00 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена - 3 025,00 дол. США, заборгованість по процентам строкова - 153, 73 дол. США, заборгованість по процентам прострочена 1 397,24 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 16 268,46 грн., в тому числі : пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 11 389, 57 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 4 878, 89 грн (а.с. 13-24).

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

20.02.2015 року позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу вих. № 30-11/22404 про погашення простроченої заборгованості. (а.с. 51-52).

Однак, станом на сьогоднішній день відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня).

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідачем не надано суду будь-яких доказів, які б спростовували розмір заборгованості за кредитним договором.

Оскільки заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню за рішенням суду.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 549, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором в сумі 13 100,97 доларів (дванадцять чотири тисячі дев'яносто чотири гривні тридцять копійок) що за курсом Національного Банку України станом на 10.07.2015 року еквівалентно 286 232,26 гривень ( двісті вісімдесят шість тисяч двісті тридцять дві гривні двадцять шість копійок) та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 16 268,46 грн. ( шістнадцять тисяч двісті шістдесят вісім гривень сорок шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір в сумі 2931 гривня 40 коп. ( дві тисячі дев»ятсот тридцять одну гривню сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна