Ухвала суду № 47018440, 03.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2508/8323/2012 Провадження № 22-ц/795/1698/2013 Головуючий у I інстанції - Бараненко С. М.Категорія -цивільнаДоповідач - Шитченко Н. В.

У Х В А Л А

03 липня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду від 28 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Козелецького районного суду від 28 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 13 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Козелецького районного суду від 13 травня 2013 року заява ОСОБА_1 була визнана неподаною та повернута заявниці.

23 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу. За даною апеляційною скаргою 03 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

28 травня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Роз'ясненнями п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від24 жовтня 2008 року № 12 передбачено,що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разу ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки оскаржуване заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось, то апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду від 28 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Шитченко