Ухвала суду № 47018438, 27.06.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/1142/13-ц Провадження № 22-ц/795/1409/2013Головуючий у I інстанції -Козак В. І.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

27 червня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду від 24 квітня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області до Боромиківської сільської ради Чернігівського району, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Чернігівського районного суду від 24 квітня 2013 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху в зв'язку з тим, що апелянтом не був сплачений судовий збір. Крім того ОСОБА_1 пропущений строк апеляційного оскарження, клопотання про поновлення зазначеного строку не заявлялось. Апелянту запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір, та протягом тридцяти днів - звернутися до апеляційного суду Чернігівської області з заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення пропущеного строку.

Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом 23 травня 2013 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали вручено адресату 25 травня 2013 року (а.с. 50).

Однак, у встановлені судом строки апелянт частково усунув зазначені в ухвалі вимоги, а саме, сплатив лише судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду від 24 квітня 2013 року слід відмовити, а сплачений судовий збір, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду від 24 квітня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області до Боромиківської сільської ради Чернігівського району, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Повернути ОСОБА_1 згідно квитанції № 85/88 від 30 травня 2013 року АТ «Ощадбанк» філія Чернігівське облуправління сплачений нею судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. за такими реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р № 31210206780002, код отримувача 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача 853592.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н. В. Шитченко