Вирок № 4701741, 17.06.2008, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело №1-452/08

П РИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2008 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области

в составе:

председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Черопкиной О.А.

с участием прокурора - Тумко В.И.

потерпевшего - ОСОБА_4.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Лутугино Лутугинского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, трудоспособного, женатого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины , проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2,15 ч.3 289 ч.3 УК Украины, суд

Установил:

02.02.2008 года примерно 14.00 часов ОСОБА_1. находясь на продуктовых рядах рынка «Бульвар Вечерний», расположенного по ул.Корнейчука в Саксаганском районе г.Кривого Рога, где с целью тайного похищения чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа с торгового прилавка тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3., а именно: женскую сумку, стоимостью 30 грн., в которой находились косметика на общую сумму 20 грн. и деньги в сумме 830 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ОСОБА_1. причинил потерпевшей ОСОБА_3. ущерб на сумму 880 грн.

Повторно, 12.02.2008 года примерно в 21.00 часов ОСОБА_1. находясь в помещении кафе-бара «У Бороды», расположенного по ул.Корнейчука, 21-А в Саксаганском районе г.Кривого Рога, где с целью тайного похищения чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа со столика тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2., а именно: барсетку, стоимостью 30 грн., в которой находились деньги в сумме 850 грн., и приписное свидетельство выданное на имя ОСОБА_2., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ОСОБА_1. причинил потерпевшему ОСОБА_2. ущерб на сумму 880 грн.

14.02.2008 года примерно в 21 часов 10 минут ОСОБА_1.,повторно , будучи в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений , реализуя свой внезапно возникший умысел на незаконное завладение транспортным средством , находясь в салоне автомобиля «Шевроле Такума», г/н. НОМЕР_1которым управлял водитель ОСОБА_4., подвозивший его с ул. Космонавтов на микр. Восточный-3 в г. Кривом Роге, по ходу движения автомобиля напал на потерпевшего ОСОБА_4. и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего , выразившееся в том , что ОСОБА_1. левой рукой обхватил за шею потерпевшего ОСОБА_4. и удерживая в правой руке имеющийся у него молоток, приставил его к затылку потерпевшего ОСОБА_4. потребовал немедленно остановить

автомобиль, который в это время двигался в безлюдной части дороги в районе перекрестка дорог бульвара Вечернего и объездной дороги вдоль линии скоростного трамвая в Саксаганском районе г. Кривого Рога. Потерпевший ОСОБА_4. воспринимая реально угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья с целью предотвращения преступных действий ОСОБА_1. смог удержать последнего за руку , увеличил скорость автомобиля и через 100-200 метров остановился, увидев работников ГАИ, которых попросил о помощи .

Таким образом, ОСОБА_1. не довел свой преступный умысел до конца, направленный на незаконное завладение транспортным средством автомобилем «Шевроле Такума», г/н. НОМЕР_2, которым управлял водитель ОСОБА_4., стоимость которого согласно заключения автотовароведческой экспертизы №58/37-95/117 от 12.03.2008 года составляет 71710,00 по независящим от его воли причинам, т.к. потерпевший ОСОБА_4. , принял меры к удержанию последнего и остановил автомобиль возле работников милиции, которые задержали ОСОБА_1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений , изложенных в обвинительном заключении и пояснил , что 02.02.2008 года примерно в 14.00 часов он проходя по продуктовым рядам рынка «Бульвар Вечерний», расположенного в г.Кривом Роге заметил на торговом прилавке женскую сумку черного цвета женщины которая продавала продукты питания. Решив похитить указанную сумку он воспользовавшись тем, что женщина наклонилась под прилавок, незаметно для нее схватил сумку, спрятал под свою куртку и быстро вышел за пределы рынка направившись в сторону супермаркета «Сильпо», где осмотрел содержимое сумки, забрал деньги в сумме 830 грн. разными купюрами, а сумку с находящейся в ней косметикой выбросил возле автомойки за металлический забор строительной площадки. Деньги потратил на собственные нужды. С суммой ущерба согласен и согласен возмещать ущерб

12.02.2008 года примерно в 21.00 часов он зашел в помещение бара «У Бороды» расположенного на бульваре Вечернем в г.Кривом Роге. В помещении бара было многолюдно. За ближайшим к входу столиком сидел неизвестный мужчина, который находился в сильном алкогольном опьянении и спал. На столе стояли бутылки из под пива и из под водки и барсетка темного цвета, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимания, он незаметно взял со столика барсетку, спрятал у себя под курткой и быстро вышел из бара, направившись в сторону супермаркета «Сильпо», проходя мимо детских садиков осмотрел барсетку, деньги в сумме 850 грн. он забрал себе, а барсетку с документами выбросил за забор детского садика. Деньги потратил на собственные нужды. С суммой ущерба согласен и согласен его возмещать.

14.02.2008 года примерно в 16.00 часов он находился на бульваре Вечернем где купил 0,5 литра водки которую сам выпил, после чего пошел пешком на микр.Восточный-1 в г.Кривом Роге. Там встретил свою знакомую - ОСОБА_6, которой предложил сходить на бульвар Вечерний с той целью, чтобы попить пива. По приходу на бульвар Вечерний он с ОСОБА_6распили по одной бутылке пива, после чего примерно в 21.00 час она предложила ему идти домой, но он захотел поехать на такси, хотя денег у него на проезд не было. Он находился в сильном алкогольном опьянении, потому он с ОСОБА_6пошел к магазину «Атлант», расположенного по ул.Космонавтов в г.Кривом Роге, подошел к стоящему автомобилю «Шевроле», с водителем которого договорился ехать на микр.Восточный-3, на что водитель согласился отвезти их за 20 грн. Почему он сказал таксисту ехать на мкр. Восточный-3 он не знает , так как был пьян. У него все это время в правом рукаве находился молоток с деревянной рукояткой, который он нес себе домой с подработки. Он и ОСОБА_6сели сзади, он сел сзади водителя на пассажирское сидение. По ходу движения ,когда водитель выехал на объездную дорогу ,он подсел поближе к водителю, приставил в затылок водителя рукоятку молотка, сказав , чтобы тот остановил автомобиль . На что водитель зажал его руку спиной к спинке водительского сидения, и проехав несколько метров остановился возле работников милиции которые его задержали. Молоток у него изъяли и доставили его в милицию. Он раскаивается в содеянном, совершил все ,т.к. находился в сильном алкогольном опьянении , просит не наказывать строго. С суммой ущерба согласен, согласен ущерб возмещать, однако просит учесть , что он не завладел автомобилем , что у него несовершеннолетний ребенок, отцом которого он является .

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, , поэтому суд считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными доказательствами : показаниями потерпевшего ОСОБА_4., свидетелей ОСОБА_7., ОСОБА_6., письменными доказательствами

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4.показал , что 14.02.2008 года примерно в 21.00 часов он находился в своем автомобиле возле магазина «Атлант», расположенного по ул. Космонавтов в г.Кривом Роге и ожидал клиентов, которые захотят воспользоваться его услугами по поводу извоза. В это время к его автомобилю подошли неизвестные мужчина с женщиной. Подсудимый, который находился в алкогольном опьянении, попросил подвезти его с женщиной на микр. Восточный, 3 в г. Кривом Роге, он согласился за 20 грн. После этого подсудимый с женщиной сели в салон его автомобиля на заднее сидение, при этом подсудимый сел позади его. Он поехал через бульвар Вечерний и выехал на объездную дорогу ведущую в сторону микр.Восточный,3. Во время движения по объездной дороге вдоль линии скоростного трамвая, подсудимый неожиданно обхватил его левой рукой за шею, и приставил ему к затылку какой-то предмет, и потребовал остановить машину. Он реально испугался за свою жизнь и здоровье, решил не останавливаться, прибавил газу и зажал руку подсудимого спиной к спинке сиденья. Проехав таким образом примерно 100-200 метров, возле автозаправки «АЭнПи», он увидел работников ГАИ, которые оформляли ДТП на проезжей части , быстро подъехав к работникам ГАИ, остановил автомобиль и попросил помощи . Работник ГАИ задержал подсудимого , взял у него молоток и после этого подсудимого доставили в милицию. Он также вместе со свидетелем женщиной поехал в милицию для дачи показаний. Женщина во время данного происшествия ничего не говорила и сидела тихо. Автомобиль у него, он не имеет претензий к подсудимому , иски заявлять не желает поставляет наказание на усмотрение суда

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7., показал что 14.02.2008 года примерно в 21.10 часов он находился на объездной дороге в районе автозаправки «АЭнПи» где оформлял ДТП. В указанное время возле него остановился автомобиль «Шероле Такума», г/н. НОМЕР_2, водитель которого просил помощи, пояснив при этом что пассажир находящийся на заднем сидении его автомобиля угрожал ему неизвестным предметом и заставлял его останавливаться в безлюдном месте. Подсудимый был в алкогольном опьянении, а в правой руке у него находился слесарный молоток с деревянной ручкой. Он забрал у подсудимого молоток, вызвал наряд ГАИ, который доставил подсудимого в Саксаганский РО КГУ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6.,пояснила , что 14.02.2008 года примерно в 20.00 часов она находилась мкр. Восточный-1 в г. Кривом Роге, там встретила ОСОБА_1, который предложил ей сходить на б. Вечерний, чтобы попить пива и она пошла. По приходу на бульвар Вечерний она с подсудимым распили по одной бутылке пива и она предложила ему идти домой пешком, на что он сказал, что можно поехать домой на такси. Она подумала что у него есть деньги на проезд, и согласилась с ним поехать на такси. Подсудимый был в алкогольном опьянении, из-за чего она подумала что лучше будет поехать на такси. Подсудимый и она пошли к магазину «Атлант», подошли к стоящему автомобилю иностранного производства, с водителем договаривался подсудимый, она и подсудимый сели на заднее сидение автомобиля подсудимый позади водителя. По ходу движения играла музыка, она не слышала разговора, видела, что когда водитель выехал на объездную дорогу, то подсудимый подсел еще ближе к водителю и просил остановить автомобиль, приставил какой то предмет находящийся в рукаве правой руки к шее водителя, что именно это было она не смогла рассмотреть, так как в салоне автомобиля было темно. Она испугалась, молча сидела на заднем сидении авто. Проехав примерно 200-300 метров водитель остановился возле работников ГАИ, которым сказал что на него напал подсудимый, после чего ОСОБА_1 задержали работники ГАИ, отобрали молоток с деревянной ручкой. После этого она вместе с водителем поехала в милицию для дачи показаний. О намерениях подсудимого она не знала и не догадывалась, для чего он это сделал она не знает.

Протоколом осмотра места происшествия по эпизоду от 14 02 2008 года, где указано,что местом происшествия является часть дороги расположенной между микрорайонами без жилья с лесопосадкой Л.д. 8,9

Протоколом осмотра и изьятия слесарного молотка, который был в руке у подсудимого в момент совершения преступления по эпизоду от 14 02 2008 года. Л.д. 14

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств слесарного молотка и автомобиля «Шевроле Такума», барсетки, приписного удостоверения, женской сумки Л.д.23,82

Распиской ОСОБА_4., которому передан автомобиль «Шевроле Такума» Л.д. 25

Заключением эксперта №58\37-95/117 от 12 03 2008 года, где указана стоимость автомобиля Шевроле Такума по состоянию на 14 02 2008 года 71710грн. Л.д. 30

Протоколом очной ставки между ОСОБА_4. и ОСОБА_1., где каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления. Л.Д..42 Протоколом очной ставки между ОСОБА_6. и ОСОБА_1. , где каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления л.д.43 Явками с повинной ОСОБА_1. л.д. 55,74

Распиской в получении барсетки и приписного свидетельства ОСОБА_2. Л.д. 63 Распиской в получении сумки черного цвета ОСОБА_3. Л.д. 85

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1., где подсудимый показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступлений л.д.86-88

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащим показаниям потерпевших , свидетелей , письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные

по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

по ст.ст. 15 ч.3- 289 ч. 3 УК Украины по признакам: неоконченное покушение . по причинам , не зависящим от воли виновного , на не законное завладение транспортным средством, совершенное повторно, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины. ( л.д. 97.).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Так, подсудимым совершено особо тяжкое преступление.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, частично возмещен ущерб, давал явки с повинной, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание и дающим основания для применения ст. 69 УК Украины в отношении наказания по ст. 15 ч.3-289 ч.3 УК Украины

Суд установил обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, указанные в ст. 67 УК Украины, к которому относит совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого.: отрицательную характеристику с места жительства (л.д.99), тот факт, что подсудимый на учетах в КПНД и КПД не состоит(96-97) ,суд учитывает что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления , что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд также учитывает при определении меры наказания молодой возраст подсудимого, то что у него имеется ребенок , однако согласно свидетельства о рождении он не указан отцом (л.д.94) и считает , что наказание по совершенным преступлениям необходимо назначить по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний с применением ст. 70 ч.1 УК Украины и ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

Суд не нашел оснований и считает невозможным применение ст.75 УК Украины, Закона Украины «Об амнистии» 2007 года.

Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 21.02.2008 года ( л.д.36), тем самым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей согласно ст. 72 УК Украины

Подсудимый признан виновными в совершении преступлений, с суммой причиненного ущерба согласен , согласен возмещать ущерб , в связи с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимого не возмещенный ущерб в пользу ОСОБА_3850 гривен в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением , в пользу ОСОБА_2 850 гривен в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

ОСОБА_4. иск не предъявил и не желает предьявлять и взыскивать ущерб , поэтому суд учитывая , что автомобиль возвращен в натуре, не взыскивает ущерб в пользу ОСОБА_4.

Вещественные доказательства: автомобиль «Шевроле Такума»,возвращенный ОСОБА_4. в натуре (л.д.23); барсетку, приписное удостоверение, возвращенные в натуре ОСОБА_2.(л.д.63); женскую сумку, возвращенную потерпевшей ОСОБА_3. (л.д.85)оставить у потерпевших и разрешить использовать по своему усмотрению,

молоток, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ УМВД Украины - уничтожить (л.д.24)

На основании ст. 91 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по уголовному делу за проведение экспертизы в сумме- 101грн 41 коп. -получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ Украины г. Днепропетровск, МФО 805012 ОКПО - 25575055 (за услуги НИЭКЦ).(л.д. 29)

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2,15ч.З - 289 ч.3 УК Украины и назначить наказание

по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде - 2 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовном исполнительном учреждении,

по ст. 15 ч.3- ст.289 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 3 года лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_1к отбытию назначить путем частичного сложения назначенных наказаний - 4 года лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 21.02.2008 года (л.д.36).

Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_3850 гривен в счет возмещений материального ущерба причиненного преступлением , в пользу ОСОБА_2 850 гривен в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

молоток, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств

Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

автомобиль «Шевроле Такума», возвращенный ОСОБА_4. в натуре; барсетку, приписное удостоверение, возвращенные в натуре ОСОБА_2.; женскую сумку, возвращенную потерпевшей ОСОБА_3. -оставить у потерпевших и разрешить использовать по своему усмотрению

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ-101 грн. 41 коп.-получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 35223001006725 в УДКУ Украины г. Днепропетровск, МФО 805012 ОКПО-25575055 (за услуги НИЭКЦ).

На приговор суда всеми участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья Н.Ф. Воловик