Ухвала суду № 47015594, 20.07.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1100/15-ц

№ пров. 2/697/481/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : - головуючого судді Русакова Г.С.

- при секретарі Береговій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ПСП «ПОНОМАР» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Русичі», треті особи: реєстраційна служба Канівського МРУЮ Черкаської області, Управління держземагенства у Канівському районі Черкаської області про визнання недійсним договору оренди землі від 24.11.2014р., усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПСП «ПОНОМАР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, фермерського господарства «Русичі», треті особи: реєстраційна служба Канівського МРУЮ Черкаської області, Управління держземагенства у Канівському районі Черкаської області про визнання недійсним договору оренди землі від 24.11.2014р., усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинення дій

Ухвалою суду від 30 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в свою чергу звернулась до суду з зустрічним позовом до ПСП «ПОНОМАР», третя особа - фермерського господарства «Русичі» про визнання правочину недійсним

У зв'язку з цим виникло питання про можливість об'єднання та розгляду даних позовів в одному провадженні.

Позивач, його представник та представник відповідача за первісним позовом не заперечували щодо обєднання вищевказаних позовів в одне провадження.

Представник Управління держземагенства у Канівському районі Черкаської області при вирішення вказаного питання поклався на суд.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що вказані позови мають бути об'єднані в одне провадження та розглядатися в одному судовому засіданні, оскільки сторони за позовами є одними і тими самими, спір випливає із однорідних правовідносин та стосується правовідносин користування однієї і тієї самої земельної ділянки, обидва позови є взаємопов'язаними та їх спільний розгляд в одному судовому засіданні є доцільним.

Відповідно до ст..123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст..ст.168,126 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги ПСП «ПОНОМАР» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Русичі», треті особи: реєстраційна служба Канівського МРУЮ Черкаської області, Управління держземагенства у Канівському районі Черкаської області про визнання недійсним договору оренди землі від 24.11.2014р., усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинення дій та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ПСП «ПОНОМАР», третя особа - фермерського господарства «Русичі» про визнання правочину недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков