АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/2659/2013 Головуючий в І інстанції Гуцалюк О.В.
Категорія 5 Доповідач: Стародубець М.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2013 року жовтня місяця 10 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_1Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі:ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Мегабанк» та публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, -
керуючись ст.ст. 209,303,307, п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Мегабанк» та публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» задовольнити.
Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 червня 2013 року скасувати і постановити нову.
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про заміну одного виду забезпечення позову іншим шляхом зупинення стягнення у зведеному виконавчому провадженні №36771695 за виконавчими листами №2-754/11 та № 2120/453/12, виданими Суворовським районним судом м. Херсона 04 травня 2011 року та 03 серпня 2012 року, а також виконавчим листом № 2/2018/677/2012/16, виданим Київським районним судом м. Харкова 09 квітня 2012 року, до вирішення даного спору, відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 47014764, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/3746/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: