АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/2659/2013 Головуючий в І інстанції Гуцалюк О.В.
Категорія 5 Доповідач: Стародубець М.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2013 року жовтня місяця 10 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_1Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі:ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Мегабанк» та публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, -
керуючись ст.ст. 209,303,307, п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Мегабанк» та публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» задовольнити.
Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 червня 2013 року скасувати і постановити нову.
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про заміну одного виду забезпечення позову іншим шляхом зупинення стягнення у зведеному виконавчому провадженні №36771695 за виконавчими листами №2-754/11 та № 2120/453/12, виданими Суворовським районним судом м. Херсона 04 травня 2011 року та 03 серпня 2012 року, а також виконавчим листом № 2/2018/677/2012/16, виданим Київським районним судом м. Харкова 09 квітня 2012 року, до вирішення даного спору, відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 47014764, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 667/3746/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: